From mcp at tid.es Mon Mar 3 14:44:54 2014 From: mcp at tid.es (Miguel Carrillo) Date: Mon, 03 Mar 2014 14:44:54 +0100 Subject: [Fiware-portals] Noticiaciones de tickets cerrados en JIRA Message-ID: <53148756.5020803@tid.es> Hola Estamos recibiendo spam en los tickets. Hay chinos metendo comentarios est?pidos de casinos y tonter?a por el estilo. Por desgracia, se puede comentar de modo an?nimo sobre tickets cerrados. La ?nica forma de borrar esa basura es reabriendo el ticket. Una vez elimanda, los volvemos a cerrar. Manuel est? haciendo una labor un poco aburrida. He visto ya un comentario an?nimo preguntando por este tema (an?nimo = ni idea de qui?n pregunta). Por favor, ignorad esta actividad. Saludos Miguel -- ---------------------------------------------------------------------- _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) Tel: (+34) 91 483 26 77 e-mail: mcp at tid.es Follow FI-WARE on the net Website: http://www.fi-ware.org Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 Twitter: http://twitter.com/Fiware LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 ---------------------------------------------------------------------- ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx From aarranz at conwet.com Thu Mar 6 16:58:46 2014 From: aarranz at conwet.com (Alvaro Arranz) Date: Thu, 6 Mar 2014 16:58:46 +0100 Subject: [Fiware-portals] Problemas en los portales del testbed Message-ID: Hola, desde hace unos minutos estoy viendo problemas a la hora de que nuestros portales conecten con account.testbed.fi-ware.org con el objetivo de terminar la autenticaci?n oauth2. Vamos la cosa se queda en que account.testbed.fi-ware.org redirige el navegador a mashup/store y estos intentan obtener informaci?n b?sica del usuario haciendo una petici?n a accounts. En resumen, parece que account est? funcionando pero no se puede establecer conexiones con este desde las m?quinas virtuales de mashup y del store. ?Se est? realizando alguna tarea de mantenimiento? ?A habido alg?n cambio en la configuraci?n de la red? ?Alguna idea? Un saludo. -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From jicg at tid.es Thu Mar 6 17:12:17 2014 From: jicg at tid.es (=?UTF-8?B?Sm9zw6kgSWduYWNpbyBDYXJyZXRlcm8gR3VhcmRl?=) Date: Thu, 06 Mar 2014 17:12:17 +0100 Subject: [Fiware-portals] Problemas en los portales del testbed In-Reply-To: References: Message-ID: <53189E61.10507@tid.es> Hola, He descubierto que se ha configurado la segunda interfaz de red (eth1) del host f?sico fiwatse12 con la ip 130.206.80.94 !!!! No s? quien ha configurado eso ah? ya que la segunda interfaz de red no se usa en ninguno de esos hosts... Estoy mosqueado con el tema y voy a intentar averiguar de d?nde han salido esos valores. Esto provocaba los t?picos problemas de tener 2 hosts con la misma IP en misma red. Gracias ?lvaro por ayudarme a indagar en el tema. Un saludo, Jos? Ignacio. El 06/03/14 16:58, Alvaro Arranz escribi?: > Hola, > > desde hace unos minutos estoy viendo problemas a la hora de que > nuestros portales conecten con account.testbed.fi-ware.org > con el objetivo de terminar la > autenticaci?n oauth2. Vamos la cosa se queda en que > account.testbed.fi-ware.org > redirige el navegador a mashup/store y estos intentan obtener > informaci?n b?sica del usuario haciendo una petici?n a accounts. En > resumen, parece que account est? funcionando pero no se puede > establecer conexiones con este desde las m?quinas virtuales de mashup > y del store. > > ?Se est? realizando alguna tarea de mantenimiento? ?A habido alg?n > cambio en la configuraci?n de la red? ?Alguna idea? > > Un saludo. ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx From aarranz at conwet.com Thu Mar 6 17:14:13 2014 From: aarranz at conwet.com (Alvaro Arranz) Date: Thu, 6 Mar 2014 17:14:13 +0100 Subject: [Fiware-portals] Problemas en los portales del testbed In-Reply-To: <53189E61.10507@tid.es> References: <53189E61.10507@tid.es> Message-ID: Hola, me alegro de haber ayudado, y de paso ya funcionan los portales :-). As? que de nada ;-). Un saludo. 2014-03-06 17:12 GMT+01:00 Jos? Ignacio Carretero Guarde : > Hola, > > He descubierto que se ha configurado la segunda interfaz de red (eth1) > del host f?sico fiwatse12 con la ip 130.206.80.94 !!!! > > No s? quien ha configurado eso ah? ya que la segunda interfaz de red no > se usa en ninguno de esos hosts... Estoy mosqueado con el tema y voy a > intentar averiguar de d?nde han salido esos valores. > > Esto provocaba los t?picos problemas de tener 2 hosts con la misma IP en > misma red. > > Gracias ?lvaro por ayudarme a indagar en el tema. > > Un saludo, > Jos? Ignacio. > > El 06/03/14 16:58, Alvaro Arranz escribi?: > >> Hola, >> >> desde hace unos minutos estoy viendo problemas a la hora de que >> nuestros portales conecten con account.testbed.fi-ware.org >> con el objetivo de terminar la >> >> autenticaci?n oauth2. Vamos la cosa se queda en que >> account.testbed.fi-ware.org >> >> redirige el navegador a mashup/store y estos intentan obtener >> informaci?n b?sica del usuario haciendo una petici?n a accounts. En >> resumen, parece que account est? funcionando pero no se puede >> establecer conexiones con este desde las m?quinas virtuales de mashup >> y del store. >> >> ?Se est? realizando alguna tarea de mantenimiento? ?A habido alg?n >> cambio en la configuraci?n de la red? ?Alguna idea? >> >> Un saludo. >> > > > ________________________________ > > Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar > nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace > situado m?s abajo. > This message is intended exclusively for its addressee. We only send and > receive email on the basis of the terms set out at: > http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From jicg at tid.es Thu Mar 6 17:25:32 2014 From: jicg at tid.es (=?UTF-8?B?Sm9zw6kgSWduYWNpbyBDYXJyZXRlcm8gR3VhcmRl?=) Date: Thu, 06 Mar 2014 17:25:32 +0100 Subject: [Fiware-portals] Problemas en los portales del testbed In-Reply-To: References: <53189E61.10507@tid.es> Message-ID: <5318A17C.3070908@tid.es> He encontrado un DHCP server instalado sirviendo entre 130.206.80.94 y 130.206.80.97 --- Ya est? desinstalado ??Ay!! Que disgustos!! Recuerdo unas pruebas q estuvimos haciendo al principio del testbed este con DHCPs... ---- De ah? debe venir el tema este. subnet 130.206.80.0 netmask 255.255.255.0 { range 130.206.80.94 130.206.80.99; option broadcast-address 130.206.80.255; option routers 130.206.80.1; option domain-name-servers 130.206.1.19, 208.67.222.222, 208.67.220.220; } Me quedar? con el tema de los DHCP-Offers a ver si veo alg?n otro problema. Un saludo. El 06/03/14 17:14, Alvaro Arranz escribi?: > Hola, > > me alegro de haber ayudado, y de paso ya funcionan los portales :-). > As? que de nada ;-). > > Un saludo. > > > 2014-03-06 17:12 GMT+01:00 Jos? Ignacio Carretero Guarde >: > > Hola, > > He descubierto que se ha configurado la segunda interfaz de red (eth1) > del host f?sico fiwatse12 con la ip 130.206.80.94 !!!! > > No s? quien ha configurado eso ah? ya que la segunda interfaz de > red no > se usa en ninguno de esos hosts... Estoy mosqueado con el tema y voy a > intentar averiguar de d?nde han salido esos valores. > > Esto provocaba los t?picos problemas de tener 2 hosts con la misma > IP en > misma red. > > Gracias ?lvaro por ayudarme a indagar en el tema. > > Un saludo, > Jos? Ignacio. > > El 06/03/14 16:58, Alvaro Arranz escribi?: > > Hola, > > desde hace unos minutos estoy viendo problemas a la hora de que > nuestros portales conecten con account.testbed.fi-ware.org > > con el objetivo de > terminar la > > autenticaci?n oauth2. Vamos la cosa se queda en que > account.testbed.fi-ware.org > > > > redirige el navegador a mashup/store y estos intentan obtener > informaci?n b?sica del usuario haciendo una petici?n a > accounts. En > resumen, parece que account est? funcionando pero no se puede > establecer conexiones con este desde las m?quinas virtuales de > mashup > y del store. > > ?Se est? realizando alguna tarea de mantenimiento? ?A habido alg?n > cambio en la configuraci?n de la red? ?Alguna idea? > > Un saludo. > > > > ________________________________ > > Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede > consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo > electr?nico en el enlace situado m?s abajo. > This message is intended exclusively for its addressee. We only > send and receive email on the basis of the terms set out at: > http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx > > ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx From jhierro at tid.es Mon Mar 24 08:32:41 2014 From: jhierro at tid.es (Juanjo Hierro) Date: Mon, 24 Mar 2014 08:32:41 +0100 Subject: [Fiware-portals] =?iso-8859-1?q?IMPORTANTE=3A_Webinars_de_formaci?= =?iso-8859-1?q?=F3n_sobre_FI-WARE?= Message-ID: <532FDF99.9060403@tid.es> Hola, Como ya sabr?is, se han lanzado dos nuevos retos ("Smart Society" y "FI-WARE Excellence"). Ambos retos van a seguir un plan en dos fases an?logo al que tuvimos con los dos primeros. La primera fase culmina el 24 de Abril y la final se celebrar? en la Campus Party Europe de este a?o (a?n por determinar cuando y d?nde). Paralelamente, Telef?nica ha creado junto con diversas c?tedras repartidas en Espa?a una hackathon denominada "HackForGood (H4G)" (http://hackforgood.net/) que se celebran los d?as 3, 4 y 5 de Abril (aunque parece que m?s bien son 4 y 5). Se ha llegado al acuerdo de que en dicho hackathon se otorgen dos premios de 2.800 EUR que den acceso directo a la final de Smart Society. Creo que, al contrario de como hicimos con los primeros retos, ser?a adecuado organizar unos webinarios previos durante esta primera fase. Las fechas ideales ser?an los d?as 31 de Marzo y del 1 al 3 de Abril. Eso nos dar?a pie a darles difusi?n durante esta semana en el campus-labs de la Campus Party y en el marco de la web de H4G. Ahora bien, hay que moverse r?pido. He mandado este correo a aquellas listas/destinatarios donde est?is todos aquellos equipos que creo que permitir?an configurar un set de webinarios bastante completo sobre GEs b?sicos: Cloud (aqu? s?lo es preciso dar formaci?n para el uso del portal, es decir, como usuario), Orion ContextBroker, Cosmos BigData, Kurento Real-time Stream Processing, DCA IoT Backend Device Management, Identity Management y Access Control, WireCloud ... Sugiero que Paco Romero coordine la organizaci?n de estos webinarios, contactando en primer lugar con Davide Dalle Carbonare como podr?amos aprovechar la plataforma de e-Learning y generar, de paso, contenidos para la misma. Por favor, el resto, transmitirle disponiblidad en los d?as indicados. Con todo ello (plataforma a utilizar, fechas/slots en las quese impartir?n los webinarios b?sicos), espero que Paco me pueda mandar un mail a lo largo del d?a de hoy que yo pueda mandar al consorcio dando pie a que otros se sumen. (Paco: te pedir?a que me mandes recib? y me confirmes que est?s con ello). Nota: a esto habr? que prestarle atenci?n y hacerlo bien, porque las cr?ticas desplegadas en TechCrunch on GenBeta seguro que pondr?n los webinars en el punto de mira de bastante gente. Por otro lado, es la oportunidad para "tapar bocas". Saludos, -- Juanjo ------------- Product Development and Innovation (PDI) - Telefonica Digital website: www.tid.es email: jhierro at tid.es twitter: twitter.com/JuanjoHierro FI-WARE (European Future Internet Core Platform) Coordinator and Chief Architect FI-PPP Architecture Board chairman You can follow FI-WARE at: website: http://www.fi-ware.eu facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 twitter: http://twitter.com/FIware linkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From mcp at tid.es Thu Mar 27 19:41:30 2014 From: mcp at tid.es (Miguel Carrillo) Date: Thu, 27 Mar 2014 19:41:30 +0100 Subject: [Fiware-portals] =?iso-8859-1?q?=5BURGENTE_!_=5D_Estad=EDsticas_d?= =?iso-8859-1?q?e_FI-Lab?= Message-ID: <533470DA.2030001@tid.es> Hola Recuerdo que en el pasado os pedimos a trav?s de un ticket hacer estad?sticas de acceso a FI-Lab y se implementaron. Bueno, pues tenemos una petici?n urgente de Arian (el PO) para una reuni?n con Neelie Kroes (ah? es nada). Es ma?ana a primera hora as? que es hiper-urgente. ?Pod?is darnos acceso a ellas? Saludos Miguel -- ---------------------------------------------------------------------- _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) Tel: (+34) 91 483 26 77 e-mail: mcp at tid.es Follow FI-WARE on the net Website: http://www.fi-ware.org Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 Twitter: http://twitter.com/Fiware LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 ---------------------------------------------------------------------- ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From jhierro at tid.es Fri Mar 28 07:34:14 2014 From: jhierro at tid.es (Juanjo Hierro) Date: Fri, 28 Mar 2014 07:34:14 +0100 Subject: [Fiware-portals] [Erawif] URGENTE: sugerencias In-Reply-To: <5334ACE4.6080002@tid.es> References: <53347C63.5000100@tid.es> <9F2BAF5AA3E43A448F6B3DC7D4C56F58867E07D5@EX10-MB1-MAD.hi.inet> <53349737.2060903@tid.es> <5334ABAA.8060806@tid.es> <5334ACE4.6080002@tid.es> Message-ID: <533517E6.3020707@tid.es> Hola, Meto a la gente en fiware-portals porque me gustar?a confirmar si las conclusiones que saco echando un vistazo al Google Analytics (http://www.google.es/intl/es/analytics/, usuario: fiware.eu at gmail.com, passwd: pablovideo1) son ciertas: * Estamos midiendo las estad?sticas de la p?gina Account ... deduzco que pensamos que simplemente midiendo la actividad en la p?gina Account me vale para medir la gente que entra en FI-Lab ... ?estoy en lo cierto? ? qu? pasa si ha hecho sign-in por v?a de cloud.lab.fi-ware.org ? ? las estad?sticas sobre la p?gina account me est?n sirviendo realmente para medir la gente que entra en la Cloud ? * Aunque el dato de que el tiempo medio de las visitas es de 2min51seg, entiendo que esto no es lo alarmante porque la gente no se queda en la p?gina account una vez que entra ... es decir, no estamos midiendo el tiempo medio que se queda trabajando en la Cloud ... ?estoy en lo cierto? * Es evidente que tengo un pico en las visitas durante la Campus Party de Sao Paulo y el evento de Sevilla ... si tomo estad?sticas en un per?odo m?s "valle" como es el definido entre el 10 de Febrero y el 14 de Marzo (que me deber?a dar una mejor foto de qui?n est? realmente "experimentando" con FI-Lab de una manera continua) ... obtengo las siguientes conclusiones: * Como los visitantes ?nicos (usuarios a partir de ahora) que visitan la p?gina y no hacen nada, contabilizan como visita, deduzco que el n?mero de usuarios que "hacen algo" = (100%-49,06%)*835 = 425, frente a 410 que se asoman y no hacen nada. * Del total de visitas, me dicen que el 49,06% no se traducen en interacci?n alguna, luego tengo (100%-49,06%)*2.279=1.161 visitas son "para hacer algo". Fijaros, que hay 2.279 - 1.161 = 1.118 visitas "para no hacer nada" ... esto supone que de los usuarios que si considero que han hecho algo alguna vez, hay otras ocasiones en las que ni siquiera han entrado ... (? estoy interpretando algo mal?) * Los usuarios que "hacen algo" realizar?an 1.161 visitas lo que supone que hacen 1.161 / 425 = 2,73 visitas de media. * Ahora bien, me dicen que el 35,7% de las visitas son visitas por primera vez = 2.279*35,7%= 813 ... pero de ellas se que 410 se corresponden a gente que se ha asomado y no hacen nada. Luego hay 813 - 410 = 403 usuarios que "han hecho algo" pero s?lo han estado 1 d?a haci?ndolo. * De lo anterior deduzco que los usuarios que "hacen algo" y lo hacen m?s de 1 d?a son 425-403 = 22 usuarios, que realizan 1.161-403= 758 visitas, es decir una media de 758 / 22 = 34,45 veces en un periodo que ha venido a ser aproximadamente de 1 mes ... que cuadra y quiere decir que en efecto trabajan de una manera m?s o menos constante 22 personas ... o dicho de otra manera, tenemos 22 usuarios que siguen experimentando y no han desistido :-) * Ahora bien ... ? cuantos de esos 22 usuarios somos nosotros mismos (incluyendo usuarios demos) o alguien de la FI-PPP ? ?Alguien me lo podr?a decir? Mirandolo desde el lado positivo todo parec?a indicar que hab?a margen para cargarse m?quinas virtuales sin hacer da?o a nadie ... * Voy a hacer ahora, en cambio el an?lisis para el per?odo justo posterior a Sevilla, descontando el evento en s?, es decir desde el 19 de Marzo hasta hoy, para determinar usuarios que podemos haber "capturado": * N?mero de usuarios que "hacen algo" = (100%-45,70%) * 605 = 329, frente a 276 que se asoman y no hacen nada * N?mero de visitas que son "para hacer algo" = (100%-45,7%)*1.232 = 669 * N?mero visitas de media "para hacer algo" por parte de usuarios que "hacen algo" = 669 / 329 = 2 * Ahora bien, me dicen que el 38,31% de las visitas son visitas por primera vez = 1.232*38,31%= 472 ... pero de ellas se que 276 se corresponden a gente que se ha asomado y no hacen nada. Luego hay 472 - 276 = 196 visitas que "han hecho algo" pero s?lo han estado 1 d?a haci?ndolo. * De lo anterior deduzco que los usuarios que "hacen algo" y lo hacen m?s de 1 d?a son 329-196 = 133 usuarios, que realizan 669-196= 473 visitas, es decir una media de 473 / 133 = 3,56 veces en un periodo que ha venido a ser aproximadamente de 7 d?as laborables, lo cualquiere decir que est?n ciertamente intentando hacer algo ... * Me cuadra m?s o menos que tengamos 133 usuarios con el hecho de que Nacho nos digo que tenemos 353 VMs activas ... * De lo anterior se concluye que vamos mejorando poco a poco ... aunque habr? que ver cuantos de esos 133 usuarios hemos "retenido" a finales del mes de Abril, por ejemplo. El lado problem?tico del asunto es que no parece que podamos jugar a quitar muchas m?quinas a los que ya la tienen, aunque yo tiendo a pensar que de esos 133 usuarios no son, ni mucho menos todos activos y a?n sufrimos cierto efecto "Sevilla" ? detect?is alg?n error en todo este an?lisis ? Por otra parte, me parece que en general, ser?a bueno sacar estad?sticas adicionales: * Estad?sticas de algunas p?ginas del portal de Cloud ... me temo que midiendo la p?gina account s?lo mido qui?n entra, pero no me vale para medir cuanto tiempo est? trabajando de media con la Cloud, por ejemplo. * Estad?sticas de algunas p?ginas de la wiki (wiki.fi-ware.org): * main * Architecture * cada una de las p?ginas ligadas a cap?tulos de arquitectura * especificaciones REST de NGSI-9 y NGSI-10 * Estad?sticas del catalogo (catalogue.fi-ware.org) Supongo que las estad?sticas que estamos sacando no se ver?n alteradas por el hecho de que hayamos cambiado de dominio .eu a dominio .org las p?ginas monitorizadas ... ?me lo confirm?is? Saludos, -- Juanjo ------------- Product Development and Innovation (PDI) - Telefonica Digital website: www.tid.es email: jhierro at tid.es twitter: twitter.com/JuanjoHierro FI-WARE (European Future Internet Core Platform) Coordinator and Chief Architect FI-PPP Architecture Board chairman You can follow FI-WARE at: website: http://www.fi-ware.eu facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 twitter: http://twitter.com/FIware linkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 On 27/03/14 23:57, Juanjo Hierro wrote: Muchas gracias ... ?qu? significa CPUS=3.34 ; RAM=2.60179 ; HD=5.30625 ? ? qu? representa el valor en cada caso ? Saludos, -- Juanjo On 27/03/14 23:52, Jos? Ignacio Carretero Guarde wrote: Esto es lo que tenemos numericamente -- +----------+-----------+ | count(1) | vm_State | +----------+-----------+ | 353 | active | | 10 | error | | 5 | paused | | 162 | shutoff | | 39 | suspended | +----------+-----------+ "shutoff" son m?quinas que paramos NOSOTROS para que gente que se queja de que no pueden crear m?quinas puedan crearlas y no se les rompa. -- Como no tenemos RAM, es imposible arrancar muchas m?quinas virtuales m?s. ?Sobresuscripci?n? Dependiendo del host f?sico, pero he hallado la media y tenemos: CPUS=3.34 ; RAM=2.60179 ; HD=5.30625 ------Peor de los casos = ( 3.625 ; 2.97 ; 6.33 ) ; Mejor de los casos (1.625 ; 1.56 ; 2.5) Como la gente no le intenta sacar rendimiento -- Sin embargo, gracias a que KVM no asigna todos los recursos a la vez tenemos la media de uso ahora mismo en: CPUS=2.415 ; RAM=0.812439 ; HD=0.337187 ------Peor de los casos = ( 3.375 ; 0.92 ; 0.80 ) ; Mejor de los casos (1.5 0.57919 0.1875) El 27/03/14 22:25, Juanjo Hierro escribi?: ? Se han desplegado ? ? o est?n desplegadas ? (entiendo que se han desplegado en alg?n momento) ... ?cuantas tenemos activas ? ? Qu? % de sobre-subscripci?n soportamos en la actualidad ? Gracias, -- Juanjo ------------- Product Development and Innovation (PDI) - Telefonica Digital website:www.tid.es email:jhierro at tid.es twitter: twitter.com/JuanjoHierro FI-WARE (European Future Internet Core Platform) Coordinator and Chief Architect FI-PPP Architecture Board chairman You can follow FI-WARE at: website:http://www.fi-ware.eu facebook:http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 twitter:http://twitter.com/FIware linkedIn:http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 On 27/03/14 20:45, HENAR MU?OZ FRUTOS wrote: Hola No se si te servir?, pero actualmente tenemos 2905 usuario en FI-LAB y se han desplegado 5387 VMs. Saludos, Henar *De:*erawif-bounces at tid.es [mailto:erawif-bounces at tid.es] *En nombre de *Juanjo Hierro *Enviado el:* jueves, 27 de marzo de 2014 20:31 *Para:* erawif at tid.es *Asunto:* [Erawif] URGENTE: sugerencias Hola a todos, Esta tarde me ha llamado Arian y me ha comentado que ma?ana tienen reuni?n con los miembros del gabinete de Neelie Kroes. Quieren ser capaces de presentar "evidencias" de que esto de FI-WARE y FI-Lab est? siendo un ?xito. Algo, ojo, que se pueda presentar y que *entienda* una persona que no es t?cnico sino un pol?tico m?s bien de alto nivel. La lista de cosas que a m? se me ha ocurrido manejar es la siguiente (en algunos casos os pregunto si est? disponible). Ideas acerca de como presentar m?s evidencias son bienvenidas: * v?deos de los portales Cloud/Store/Mashup/Account disponibles en http://lab.fi-ware.org. No entender?n obviamente que se hace ah?, pero cualquiera es capaz de ver que "esto es algo que efectivamente funciona y hace cosas" * hay alg?n video decente de la Live Demo ? podr?a ser interesante (las aplicaciones son cosas que la gente entiende mejor que una demo de plataformas) * estad?sticas de acceso a FI-Lab en Google Analytics * v?deos de entrevistas a ganadores de los primeros FI-WARE Challenges en la Campus Party de Brasil * cartas de las ciudades en relaci?n con endorsement de FI-WARE y oportunidad de publicaci?n de sus datos abiertos en FI-Lab * declaraciones de responsables de ayuntamientos, gente del ministerio, etc (esto me lo ha pedido Arian expl?citamente) * voy a echar un vistazo al archive de fiware-lab-help por si sale algo lucido (y no nos ponen demasiado a parir por los problemas que estamos teniendo provisionando VMs :-) ? Qu? m?s se os ocurre ? Saludos, -- Juanjo -- ------------- Product Development and Innovation (PDI) - Telefonica Digital website:www.tid.es email:jhierro at tid.es twitter: twitter.com/JuanjoHierro FI-WARE (European Future Internet Core Platform) Coordinator and Chief Architect FI-PPP Architecture Board chairman You can follow FI-WARE at: website:http://www.fi-ware.eu facebook:http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 twitter:http://twitter.com/FIware linkedIn:http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 _______________________________________________ Erawif mailing list Erawif at tid.es https://listas.tid.es/mailman/listinfo/erawif . _______________________________________________ Erawif mailing list Erawif at tid.es https://listas.tid.es/mailman/listinfo/erawif . ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From fla at tid.es Fri Mar 28 09:13:43 2014 From: fla at tid.es (FERNANDO LOPEZ AGUILAR) Date: Fri, 28 Mar 2014 08:13:43 +0000 Subject: [Fiware-portals] [Erawif] URGENTE: sugerencias In-Reply-To: <533517E6.3020707@tid.es> References: <53347C63.5000100@tid.es> <9F2BAF5AA3E43A448F6B3DC7D4C56F58867E07D5@EX10-MB1-MAD.hi.inet> <53349737.2060903@tid.es> <5334ABAA.8060806@tid.es> <5334ACE4.6080002@tid.es> <533517E6.3020707@tid.es> Message-ID: Una cosa que hay que aclarar, es que por la propia actividad del portal, lo normal es que un usuario se creara lo que necesitara crearse y no tendr?a que entrar torta vez en el portal, sino tirar ya de las m?quinas que se ha creado. Lo que quiero decir es que una persona que quiera proveerse de m?quinas entrar?a para desplegarse la infraestructura y ya no deber?a entrar m?s en el portal. Cierto es que esto es la soluci?n ideal, pero un porcentaje de la gente que entre puede que encaje en este perfil, por lo que no se puede descartar que sean gente que realmente est?n usando la infraestructura aunque s?lo hayan entrado un par o tres d?as al portal. El an?lisis deber?a ser algo m?s complejo que eso, habr?a que ver un an?lisis por cada VM que tenemos para ver cuando ha sido la ?ltima vez que se han entrado en ellas, con la informaci?n de la VM, la asociamos al usuario que le corresponde y de ah? podemos sacar la actividad que hay en cuanto a la infraestructura que tenemos. De: Juanjo Hierro > Fecha: viernes, 28 de marzo de 2014 07:34 Para: JOSE IGNACIO CARRETERO GUARDE >, HENAR MU?OZ FRUTOS > CC: fla >, "fiware-portals at lists.fi-ware.eu" > Asunto: Re: [Erawif] URGENTE: sugerencias Hola, Meto a la gente en fiware-portals porque me gustar?a confirmar si las conclusiones que saco echando un vistazo al Google Analytics (http://www.google.es/intl/es/analytics/, usuario: fiware.eu at gmail.com, passwd: pablovideo1) son ciertas: * Estamos midiendo las estad?sticas de la p?gina Account ... deduzco que pensamos que simplemente midiendo la actividad en la p?gina Account me vale para medir la gente que entra en FI-Lab ... ?estoy en lo cierto? ? qu? pasa si ha hecho sign-in por v?a de cloud.lab.fi-ware.org ? ? las estad?sticas sobre la p?gina account me est?n sirviendo realmente para medir la gente que entra en la Cloud ? * Aunque el dato de que el tiempo medio de las visitas es de 2min51seg, entiendo que esto no es lo alarmante porque la gente no se queda en la p?gina account una vez que entra ... es decir, no estamos midiendo el tiempo medio que se queda trabajando en la Cloud ... ?estoy en lo cierto? * Es evidente que tengo un pico en las visitas durante la Campus Party de Sao Paulo y el evento de Sevilla ... si tomo estad?sticas en un per?odo m?s "valle" como es el definido entre el 10 de Febrero y el 14 de Marzo (que me deber?a dar una mejor foto de qui?n est? realmente "experimentando" con FI-Lab de una manera continua) ... obtengo las siguientes conclusiones: * Como los visitantes ?nicos (usuarios a partir de ahora) que visitan la p?gina y no hacen nada, contabilizan como visita, deduzco que el n?mero de usuarios que "hacen algo" = (100%-49,06%)*835 = 425, frente a 410 que se asoman y no hacen nada. * Del total de visitas, me dicen que el 49,06% no se traducen en interacci?n alguna, luego tengo (100%-49,06%)*2.279=1.161 visitas son "para hacer algo". Fijaros, que hay 2.279 - 1.161 = 1.118 visitas "para no hacer nada" ... esto supone que de los usuarios que si considero que han hecho algo alguna vez, hay otras ocasiones en las que ni siquiera han entrado ... (? estoy interpretando algo mal?) * Los usuarios que "hacen algo" realizar?an 1.161 visitas lo que supone que hacen 1.161 / 425 = 2,73 visitas de media. * Ahora bien, me dicen que el 35,7% de las visitas son visitas por primera vez = 2.279*35,7%= 813 ... pero de ellas se que 410 se corresponden a gente que se ha asomado y no hacen nada. Luego hay 813 - 410 = 403 usuarios que "han hecho algo" pero s?lo han estado 1 d?a haci?ndolo. * De lo anterior deduzco que los usuarios que "hacen algo" y lo hacen m?s de 1 d?a son 425-403 = 22 usuarios, que realizan 1.161-403= 758 visitas, es decir una media de 758 / 22 = 34,45 veces en un periodo que ha venido a ser aproximadamente de 1 mes ... que cuadra y quiere decir que en efecto trabajan de una manera m?s o menos constante 22 personas ... o dicho de otra manera, tenemos 22 usuarios que siguen experimentando y no han desistido :-) * Ahora bien ... ? cuantos de esos 22 usuarios somos nosotros mismos (incluyendo usuarios demos) o alguien de la FI-PPP ? ?Alguien me lo podr?a decir? Mirandolo desde el lado positivo todo parec?a indicar que hab?a margen para cargarse m?quinas virtuales sin hacer da?o a nadie ... * Voy a hacer ahora, en cambio el an?lisis para el per?odo justo posterior a Sevilla, descontando el evento en s?, es decir desde el 19 de Marzo hasta hoy, para determinar usuarios que podemos haber "capturado": * N?mero de usuarios que "hacen algo" = (100%-45,70%) * 605 = 329, frente a 276 que se asoman y no hacen nada * N?mero de visitas que son "para hacer algo" = (100%-45,7%)*1.232 = 669 * N?mero visitas de media "para hacer algo" por parte de usuarios que "hacen algo" = 669 / 329 = 2 * Ahora bien, me dicen que el 38,31% de las visitas son visitas por primera vez = 1.232*38,31%= 472 ... pero de ellas se que 276 se corresponden a gente que se ha asomado y no hacen nada. Luego hay 472 - 276 = 196 visitas que "han hecho algo" pero s?lo han estado 1 d?a haci?ndolo. * De lo anterior deduzco que los usuarios que "hacen algo" y lo hacen m?s de 1 d?a son 329-196 = 133 usuarios, que realizan 669-196= 473 visitas, es decir una media de 473 / 133 = 3,56 veces en un periodo que ha venido a ser aproximadamente de 7 d?as laborables, lo cualquiere decir que est?n ciertamente intentando hacer algo ... * Me cuadra m?s o menos que tengamos 133 usuarios con el hecho de que Nacho nos digo que tenemos 353 VMs activas ... * De lo anterior se concluye que vamos mejorando poco a poco ... aunque habr? que ver cuantos de esos 133 usuarios hemos "retenido" a finales del mes de Abril, por ejemplo. El lado problem?tico del asunto es que no parece que podamos jugar a quitar muchas m?quinas a los que ya la tienen, aunque yo tiendo a pensar que de esos 133 usuarios no son, ni mucho menos todos activos y a?n sufrimos cierto efecto "Sevilla" ? detect?is alg?n error en todo este an?lisis ? Por otra parte, me parece que en general, ser?a bueno sacar estad?sticas adicionales: * Estad?sticas de algunas p?ginas del portal de Cloud ... me temo que midiendo la p?gina account s?lo mido qui?n entra, pero no me vale para medir cuanto tiempo est? trabajando de media con la Cloud, por ejemplo. * Estad?sticas de algunas p?ginas de la wiki (wiki.fi-ware.org): * main * Architecture * cada una de las p?ginas ligadas a cap?tulos de arquitectura * especificaciones REST de NGSI-9 y NGSI-10 * Estad?sticas del catalogo (catalogue.fi-ware.org) Supongo que las estad?sticas que estamos sacando no se ver?n alteradas por el hecho de que hayamos cambiado de dominio .eu a dominio .org las p?ginas monitorizadas ... ?me lo confirm?is? Saludos, -- Juanjo ------------- Product Development and Innovation (PDI) - Telefonica Digital website: www.tid.es email: jhierro at tid.es twitter: twitter.com/JuanjoHierro FI-WARE (European Future Internet Core Platform) Coordinator and Chief Architect FI-PPP Architecture Board chairman You can follow FI-WARE at: website: http://www.fi-ware.eu facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 twitter: http://twitter.com/FIware linkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 On 27/03/14 23:57, Juanjo Hierro wrote: Muchas gracias ... ?qu? significa CPUS=3.34 ; RAM=2.60179 ; HD=5.30625 ? ? qu? representa el valor en cada caso ? Saludos, -- Juanjo On 27/03/14 23:52, Jos? Ignacio Carretero Guarde wrote: Esto es lo que tenemos numericamente -- +----------+-----------+ | count(1) | vm_State | +----------+-----------+ | 353 | active | | 10 | error | | 5 | paused | | 162 | shutoff | | 39 | suspended | +----------+-----------+ "shutoff" son m?quinas que paramos NOSOTROS para que gente que se queja de que no pueden crear m?quinas puedan crearlas y no se les rompa. -- Como no tenemos RAM, es imposible arrancar muchas m?quinas virtuales m?s. ?Sobresuscripci?n? Dependiendo del host f?sico, pero he hallado la media y tenemos: CPUS=3.34 ; RAM=2.60179 ; HD=5.30625 ------Peor de los casos = ( 3.625 ; 2.97 ; 6.33 ) ; Mejor de los casos (1.625 ; 1.56 ; 2.5) Como la gente no le intenta sacar rendimiento -- Sin embargo, gracias a que KVM no asigna todos los recursos a la vez tenemos la media de uso ahora mismo en: CPUS=2.415 ; RAM=0.812439 ; HD=0.337187 ------Peor de los casos = ( 3.375 ; 0.92 ; 0.80 ) ; Mejor de los casos (1.5 0.57919 0.1875) El 27/03/14 22:25, Juanjo Hierro escribi?: ? Se han desplegado ? ? o est?n desplegadas ? (entiendo que se han desplegado en alg?n momento) ... ?cuantas tenemos activas ? ? Qu? % de sobre-subscripci?n soportamos en la actualidad ? Gracias, -- Juanjo ------------- Product Development and Innovation (PDI) - Telefonica Digital website:www.tid.es email:jhierro at tid.es twitter: twitter.com/JuanjoHierro FI-WARE (European Future Internet Core Platform) Coordinator and Chief Architect FI-PPP Architecture Board chairman You can follow FI-WARE at: website:http://www.fi-ware.eu facebook:http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 twitter:http://twitter.com/FIware linkedIn:http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 On 27/03/14 20:45, HENAR MU?OZ FRUTOS wrote: Hola No se si te servir?, pero actualmente tenemos 2905 usuario en FI-LAB y se han desplegado 5387 VMs. Saludos, Henar *De:*erawif-bounces at tid.es [mailto:erawif-bounces at tid.es] *En nombre de *Juanjo Hierro *Enviado el:* jueves, 27 de marzo de 2014 20:31 *Para:* erawif at tid.es *Asunto:* [Erawif] URGENTE: sugerencias Hola a todos, Esta tarde me ha llamado Arian y me ha comentado que ma?ana tienen reuni?n con los miembros del gabinete de Neelie Kroes. Quieren ser capaces de presentar "evidencias" de que esto de FI-WARE y FI-Lab est? siendo un ?xito. Algo, ojo, que se pueda presentar y que *entienda* una persona que no es t?cnico sino un pol?tico m?s bien de alto nivel. La lista de cosas que a m? se me ha ocurrido manejar es la siguiente (en algunos casos os pregunto si est? disponible). Ideas acerca de como presentar m?s evidencias son bienvenidas: * v?deos de los portales Cloud/Store/Mashup/Account disponibles en http://lab.fi-ware.org. No entender?n obviamente que se hace ah?, pero cualquiera es capaz de ver que "esto es algo que efectivamente funciona y hace cosas" * hay alg?n video decente de la Live Demo ? podr?a ser interesante (las aplicaciones son cosas que la gente entiende mejor que una demo de plataformas) * estad?sticas de acceso a FI-Lab en Google Analytics * v?deos de entrevistas a ganadores de los primeros FI-WARE Challenges en la Campus Party de Brasil * cartas de las ciudades en relaci?n con endorsement de FI-WARE y oportunidad de publicaci?n de sus datos abiertos en FI-Lab * declaraciones de responsables de ayuntamientos, gente del ministerio, etc (esto me lo ha pedido Arian expl?citamente) * voy a echar un vistazo al archive de fiware-lab-help por si sale algo lucido (y no nos ponen demasiado a parir por los problemas que estamos teniendo provisionando VMs :-) ? Qu? m?s se os ocurre ? Saludos, -- Juanjo -- ------------- Product Development and Innovation (PDI) - Telefonica Digital website:www.tid.es email:jhierro at tid.es twitter: twitter.com/JuanjoHierro FI-WARE (European Future Internet Core Platform) Coordinator and Chief Architect FI-PPP Architecture Board chairman You can follow FI-WARE at: website:http://www.fi-ware.eu facebook:http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 twitter:http://twitter.com/FIware linkedIn:http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 _______________________________________________ Erawif mailing list Erawif at tid.es https://listas.tid.es/mailman/listinfo/erawif . _______________________________________________ Erawif mailing list Erawif at tid.es https://listas.tid.es/mailman/listinfo/erawif . ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From jhierro at tid.es Fri Mar 28 09:25:58 2014 From: jhierro at tid.es (Juanjo Hierro) Date: Fri, 28 Mar 2014 09:25:58 +0100 Subject: [Fiware-portals] URGENTE Fwd: Mailing list and some statistics In-Reply-To: <53352EC8.5010807@tid.es> References: <53352EC8.5010807@tid.es> Message-ID: <53353216.1030405@tid.es> Hola, Esto es lo que he enviado a Arian. Si pens?is que las conclusiones que trasladaba en el mail previo sobre an?lisis de las estad?sticas es equivocado y que podr?amos decir que tenemos m?s de 133 usuarios realmente activos, me gustar?a que lo dijerais porque podr?a enviarle nuevos comentarios matizando mi anterior correo. Sin embargo, sinceramente, no creo que sea as?, y de hecho que tengamos aprox. 130 usuarios m?s o menos "activos" me concuerda con el n?mero de VMs que tenemos activas y no tenemos tan f?cil "apagar" ... ? o no ? Saludos, -- Juanjo -------- Original Message -------- Subject: Mailing list and some statistics Date: Fri, 28 Mar 2014 09:11:52 +0100 From: Juanjo Hierro To: Arian.ZWEGERS at ec.europa.eu CC: jhierro >> "Juan J. Hierro" Hi Arian, I have upload to dropbox the mailbox of the fiware-lab-help mailing list so that you can see the interaction. Generally speaking, it doesn't look too bad to me but may require some analysis. You can download it from here: https://www.dropbox.com/s/5mwjvipucb7pgrt/fiware-lab-help I guess that if you copy this file in the folder where your mail client stores the mailbox folders, then you will be able to read it. At least, you can read it through Thunderbird, so an option could be that you install Thunderbird and then open the folder. In the worst case, you can open it with from your browser. The only issue is that you will see it in plain text format, I guess while with a mail client you will be able to explore by subject, follow the threads of discussions, etc. Some times the team has interacted with a given user through skype, right after (s)he has issued a request for help on the list ... of course, we haven't been able to capture that interaction We have also performed some analysis of the statistics of the FI-Lab website. Despite reaching conclusions from these kind of analysis uses to be difficult, it seems like we are making slow but good progress with respect to the number of relevant users. By "relevant users" I refer to users that seem to be regularly working on FI-Lab after the Campus Party Brasil, i.e., users that work on FI-Lab almost every day, as compared those who visit the environment, play with it along one day or two and then it seems like they haven't visit FI-Lab anymore. The number of unique visitors is 2.529 users in 2014, but I wanted to be more demanding when looking at the figures. In this respect, I believe that we have evolved from about 22 users up to 133 when talking about "relevant" users. Of course, 133 users may not look appealing to a member of NK's cabinet ... because they won't understand that this is not like measuring number of users in Facebook. So be careful when sharing this data :-) We are talking about cloud users, i.e., app developers. IMHO, it is a rather good sign given the fact that FI-Lab is alive since only 6 months roughly and it is still not that much visible beyond the FI-PPP. Ending up next year with figures in the range of thousands would be actually a success. I believe that current statistics are a sign that we may reach those figures. Again, we are not talking about users that have connected to FI-Lab, play with it for a while, and then leave. We have thousands of them already. When referring to the 133, it seems like we are talking about people that has decided to stay and is trying to do something. Also IMHO, if visibility of FI-WARE becomes higher and the support we offer is relatively decent, then we may have reach a point at which we may experiment an explosion. The major issue now is that we are approaching the current maximum computing capacity (still we haven't yet been able to activate the addicional computing capacity in Sevilla, M?laga and Las Palmas because the physical infrastructure is still not ready to deploy FI-WARE on top). Over-subscription is leading to situations where users are not able to launch a VM. So far, we had been able to "survive" because we dropped out the VMs of those users we detected that they spent just one day or to and did nothing but now it seems like they are actually working :-) Hopefully, we will be able to solve this in a matter of days ... or at least this is what Red.es is telling us. We desperately need to expand the computing capacity because I foreseen we will soon have a demand in the range of hundred of users ... Hope it helps, -- Juanjo ------------- Product Development and Innovation (PDI) - Telefonica Digital website: www.tid.es email: jhierro at tid.es twitter: twitter.com/JuanjoHierro FI-WARE (European Future Internet Core Platform) Coordinator and Chief Architect FI-PPP Architecture Board chairman You can follow FI-WARE at: website: http://www.fi-ware.eu facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 twitter: http://twitter.com/FIware linkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From mcp at tid.es Fri Mar 28 09:38:51 2014 From: mcp at tid.es (Miguel Carrillo) Date: Fri, 28 Mar 2014 09:38:51 +0100 Subject: [Fiware-portals] [Erawif] URGENTE: sugerencias In-Reply-To: References: <53347C63.5000100@tid.es> <9F2BAF5AA3E43A448F6B3DC7D4C56F58867E07D5@EX10-MB1-MAD.hi.inet> <53349737.2060903@tid.es> <5334ABAA.8060806@tid.es> <5334ACE4.6080002@tid.es> <533517E6.3020707@tid.es> Message-ID: <5335351B.80001@tid.es> Fernando yo creo que ha dado en el clavo. El otro d?a le coment?bamos a un usuario que preguntaba sobre si borr?bamos cosas que s?lo lo hac?amos en usuarios inactivos. ?l nos dijo algo as? como "yo no entro en el portal sino que voy por ssh, si es necesario me logo una vez por semana de modo artificial para que no me borr?is cosas" El 28/03/2014 9:13, FERNANDO LOPEZ AGUILAR escribi?: Una cosa que hay que aclarar, es que por la propia actividad del portal, lo normal es que un usuario se creara lo que necesitara crearse y no tendr?a que entrar torta vez en el portal, sino tirar ya de las m?quinas que se ha creado. Lo que quiero decir es que una persona que quiera proveerse de m?quinas entrar?a para desplegarse la infraestructura y ya no deber?a entrar m?s en el portal. Cierto es que esto es la soluci?n ideal, pero un porcentaje de la gente que entre puede que encaje en este perfil, por lo que no se puede descartar que sean gente que realmente est?n usando la infraestructura aunque s?lo hayan entrado un par o tres d?as al portal. El an?lisis deber?a ser algo m?s complejo que eso, habr?a que ver un an?lisis por cada VM que tenemos para ver cuando ha sido la ?ltima vez que se han entrado en ellas, con la informaci?n de la VM, la asociamos al usuario que le corresponde y de ah? podemos sacar la actividad que hay en cuanto a la infraestructura que tenemos. De: Juanjo Hierro > Fecha: viernes, 28 de marzo de 2014 07:34 Para: JOSE IGNACIO CARRETERO GUARDE >, HENAR MU?OZ FRUTOS > CC: fla >, "fiware-portals at lists.fi-ware.eu" > Asunto: Re: [Erawif] URGENTE: sugerencias Hola, Meto a la gente en fiware-portals porque me gustar?a confirmar si las conclusiones que saco echando un vistazo al Google Analytics (http://www.google.es/intl/es/analytics/, usuario: fiware.eu at gmail.com, passwd: pablovideo1) son ciertas: * Estamos midiendo las estad?sticas de la p?gina Account ... deduzco que pensamos que simplemente midiendo la actividad en la p?gina Account me vale para medir la gente que entra en FI-Lab ... ?estoy en lo cierto? ? qu? pasa si ha hecho sign-in por v?a de cloud.lab.fi-ware.org ? ? las estad?sticas sobre la p?gina account me est?n sirviendo realmente para medir la gente que entra en la Cloud ? * Aunque el dato de que el tiempo medio de las visitas es de 2min51seg, entiendo que esto no es lo alarmante porque la gente no se queda en la p?gina account una vez que entra ... es decir, no estamos midiendo el tiempo medio que se queda trabajando en la Cloud ... ?estoy en lo cierto? * Es evidente que tengo un pico en las visitas durante la Campus Party de Sao Paulo y el evento de Sevilla ... si tomo estad?sticas en un per?odo m?s "valle" como es el definido entre el 10 de Febrero y el 14 de Marzo (que me deber?a dar una mejor foto de qui?n est? realmente "experimentando" con FI-Lab de una manera continua) ... obtengo las siguientes conclusiones: * Como los visitantes ?nicos (usuarios a partir de ahora) que visitan la p?gina y no hacen nada, contabilizan como visita, deduzco que el n?mero de usuarios que "hacen algo" = (100%-49,06%)*835 = 425, frente a 410 que se asoman y no hacen nada. * Del total de visitas, me dicen que el 49,06% no se traducen en interacci?n alguna, luego tengo (100%-49,06%)*2.279=1.161 visitas son "para hacer algo". Fijaros, que hay 2.279 - 1.161 = 1.118 visitas "para no hacer nada" ... esto supone que de los usuarios que si considero que han hecho algo alguna vez, hay otras ocasiones en las que ni siquiera han entrado ... (? estoy interpretando algo mal?) * Los usuarios que "hacen algo" realizar?an 1.161 visitas lo que supone que hacen 1.161 / 425 = 2,73 visitas de media. * Ahora bien, me dicen que el 35,7% de las visitas son visitas por primera vez = 2.279*35,7%= 813 ... pero de ellas se que 410 se corresponden a gente que se ha asomado y no hacen nada. Luego hay 813 - 410 = 403 usuarios que "han hecho algo" pero s?lo han estado 1 d?a haci?ndolo. * De lo anterior deduzco que los usuarios que "hacen algo" y lo hacen m?s de 1 d?a son 425-403 = 22 usuarios, que realizan 1.161-403= 758 visitas, es decir una media de 758 / 22 = 34,45 veces en un periodo que ha venido a ser aproximadamente de 1 mes ... que cuadra y quiere decir que en efecto trabajan de una manera m?s o menos constante 22 personas ... o dicho de otra manera, tenemos 22 usuarios que siguen experimentando y no han desistido :-) * Ahora bien ... ? cuantos de esos 22 usuarios somos nosotros mismos (incluyendo usuarios demos) o alguien de la FI-PPP ? ?Alguien me lo podr?a decir? Mirandolo desde el lado positivo todo parec?a indicar que hab?a margen para cargarse m?quinas virtuales sin hacer da?o a nadie ... * Voy a hacer ahora, en cambio el an?lisis para el per?odo justo posterior a Sevilla, descontando el evento en s?, es decir desde el 19 de Marzo hasta hoy, para determinar usuarios que podemos haber "capturado": * N?mero de usuarios que "hacen algo" = (100%-45,70%) * 605 = 329, frente a 276 que se asoman y no hacen nada * N?mero de visitas que son "para hacer algo" = (100%-45,7%)*1.232 = 669 * N?mero visitas de media "para hacer algo" por parte de usuarios que "hacen algo" = 669 / 329 = 2 * Ahora bien, me dicen que el 38,31% de las visitas son visitas por primera vez = 1.232*38,31%= 472 ... pero de ellas se que 276 se corresponden a gente que se ha asomado y no hacen nada. Luego hay 472 - 276 = 196 visitas que "han hecho algo" pero s?lo han estado 1 d?a haci?ndolo. * De lo anterior deduzco que los usuarios que "hacen algo" y lo hacen m?s de 1 d?a son 329-196 = 133 usuarios, que realizan 669-196= 473 visitas, es decir una media de 473 / 133 = 3,56 veces en un periodo que ha venido a ser aproximadamente de 7 d?as laborables, lo cualquiere decir que est?n ciertamente intentando hacer algo ... * Me cuadra m?s o menos que tengamos 133 usuarios con el hecho de que Nacho nos digo que tenemos 353 VMs activas ... * De lo anterior se concluye que vamos mejorando poco a poco ... aunque habr? que ver cuantos de esos 133 usuarios hemos "retenido" a finales del mes de Abril, por ejemplo. El lado problem?tico del asunto es que no parece que podamos jugar a quitar muchas m?quinas a los que ya la tienen, aunque yo tiendo a pensar que de esos 133 usuarios no son, ni mucho menos todos activos y a?n sufrimos cierto efecto "Sevilla" ? detect?is alg?n error en todo este an?lisis ? Por otra parte, me parece que en general, ser?a bueno sacar estad?sticas adicionales: * Estad?sticas de algunas p?ginas del portal de Cloud ... me temo que midiendo la p?gina account s?lo mido qui?n entra, pero no me vale para medir cuanto tiempo est? trabajando de media con la Cloud, por ejemplo. * Estad?sticas de algunas p?ginas de la wiki (wiki.fi-ware.org): * main * Architecture * cada una de las p?ginas ligadas a cap?tulos de arquitectura * especificaciones REST de NGSI-9 y NGSI-10 * Estad?sticas del catalogo (catalogue.fi-ware.org) Supongo que las estad?sticas que estamos sacando no se ver?n alteradas por el hecho de que hayamos cambiado de dominio .eu a dominio .org las p?ginas monitorizadas ... ?me lo confirm?is? Saludos, -- Juanjo ------------- Product Development and Innovation (PDI) - Telefonica Digital website: www.tid.es email: jhierro at tid.es twitter: twitter.com/JuanjoHierro FI-WARE (European Future Internet Core Platform) Coordinator and Chief Architect FI-PPP Architecture Board chairman You can follow FI-WARE at: website: http://www.fi-ware.eu facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 twitter: http://twitter.com/FIware linkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 On 27/03/14 23:57, Juanjo Hierro wrote: Muchas gracias ... ?qu? significa CPUS=3.34 ; RAM=2.60179 ; HD=5.30625 ? ? qu? representa el valor en cada caso ? Saludos, -- Juanjo On 27/03/14 23:52, Jos? Ignacio Carretero Guarde wrote: Esto es lo que tenemos numericamente -- +----------+-----------+ | count(1) | vm_State | +----------+-----------+ | 353 | active | | 10 | error | | 5 | paused | | 162 | shutoff | | 39 | suspended | +----------+-----------+ "shutoff" son m?quinas que paramos NOSOTROS para que gente que se queja de que no pueden crear m?quinas puedan crearlas y no se les rompa. -- Como no tenemos RAM, es imposible arrancar muchas m?quinas virtuales m?s. ?Sobresuscripci?n? Dependiendo del host f?sico, pero he hallado la media y tenemos: CPUS=3.34 ; RAM=2.60179 ; HD=5.30625 ------Peor de los casos = ( 3.625 ; 2.97 ; 6.33 ) ; Mejor de los casos (1.625 ; 1.56 ; 2.5) Como la gente no le intenta sacar rendimiento -- Sin embargo, gracias a que KVM no asigna todos los recursos a la vez tenemos la media de uso ahora mismo en: CPUS=2.415 ; RAM=0.812439 ; HD=0.337187 ------Peor de los casos = ( 3.375 ; 0.92 ; 0.80 ) ; Mejor de los casos (1.5 0.57919 0.1875) El 27/03/14 22:25, Juanjo Hierro escribi?: ? Se han desplegado ? ? o est?n desplegadas ? (entiendo que se han desplegado en alg?n momento) ... ?cuantas tenemos activas ? ? Qu? % de sobre-subscripci?n soportamos en la actualidad ? Gracias, -- Juanjo ------------- Product Development and Innovation (PDI) - Telefonica Digital website:www.tid.es email:jhierro at tid.es twitter: twitter.com/JuanjoHierro FI-WARE (European Future Internet Core Platform) Coordinator and Chief Architect FI-PPP Architecture Board chairman You can follow FI-WARE at: website:http://www.fi-ware.eu facebook:http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 twitter:http://twitter.com/FIware linkedIn:http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 On 27/03/14 20:45, HENAR MU?OZ FRUTOS wrote: Hola No se si te servir?, pero actualmente tenemos 2905 usuario en FI-LAB y se han desplegado 5387 VMs. Saludos, Henar *De:*erawif-bounces at tid.es [mailto:erawif-bounces at tid.es] *En nombre de *Juanjo Hierro *Enviado el:* jueves, 27 de marzo de 2014 20:31 *Para:* erawif at tid.es *Asunto:* [Erawif] URGENTE: sugerencias Hola a todos, Esta tarde me ha llamado Arian y me ha comentado que ma?ana tienen reuni?n con los miembros del gabinete de Neelie Kroes. Quieren ser capaces de presentar "evidencias" de que esto de FI-WARE y FI-Lab est? siendo un ?xito. Algo, ojo, que se pueda presentar y que *entienda* una persona que no es t?cnico sino un pol?tico m?s bien de alto nivel. La lista de cosas que a m? se me ha ocurrido manejar es la siguiente (en algunos casos os pregunto si est? disponible). Ideas acerca de como presentar m?s evidencias son bienvenidas: * v?deos de los portales Cloud/Store/Mashup/Account disponibles en http://lab.fi-ware.org. No entender?n obviamente que se hace ah?, pero cualquiera es capaz de ver que "esto es algo que efectivamente funciona y hace cosas" * hay alg?n video decente de la Live Demo ? podr?a ser interesante (las aplicaciones son cosas que la gente entiende mejor que una demo de plataformas) * estad?sticas de acceso a FI-Lab en Google Analytics * v?deos de entrevistas a ganadores de los primeros FI-WARE Challenges en la Campus Party de Brasil * cartas de las ciudades en relaci?n con endorsement de FI-WARE y oportunidad de publicaci?n de sus datos abiertos en FI-Lab * declaraciones de responsables de ayuntamientos, gente del ministerio, etc (esto me lo ha pedido Arian expl?citamente) * voy a echar un vistazo al archive de fiware-lab-help por si sale algo lucido (y no nos ponen demasiado a parir por los problemas que estamos teniendo provisionando VMs :-) ? Qu? m?s se os ocurre ? Saludos, -- Juanjo -- ------------- Product Development and Innovation (PDI) - Telefonica Digital website:www.tid.es email:jhierro at tid.es twitter: twitter.com/JuanjoHierro FI-WARE (European Future Internet Core Platform) Coordinator and Chief Architect FI-PPP Architecture Board chairman You can follow FI-WARE at: website:http://www.fi-ware.eu facebook:http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 twitter:http://twitter.com/FIware linkedIn:http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 _______________________________________________ Erawif mailing list Erawif at tid.es https://listas.tid.es/mailman/listinfo/erawif . _______________________________________________ Erawif mailing list Erawif at tid.es https://listas.tid.es/mailman/listinfo/erawif . ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx _______________________________________________ Fiware-portals mailing list Fiware-portals at lists.fi-ware.org https://lists.fi-ware.org/listinfo/fiware-portals -- ---------------------------------------------------------------------- _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) Tel: (+34) 91 483 26 77 e-mail: mcp at tid.es Follow FI-WARE on the net Website: http://www.fi-ware.org Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 Twitter: http://twitter.com/Fiware LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 ---------------------------------------------------------------------- ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From mcp at tid.es Fri Mar 28 09:40:36 2014 From: mcp at tid.es (Miguel Carrillo) Date: Fri, 28 Mar 2014 09:40:36 +0100 Subject: [Fiware-portals] [Erawif] URGENTE Fwd: Mailing list and some statistics In-Reply-To: <53353216.1030405@tid.es> References: <53352EC8.5010807@tid.es> <53353216.1030405@tid.es> Message-ID: <53353584.3090301@tid.es> Ojito a lo que te comentaba Fernando en un correo anterior Accesos a portal <> usuarios de FI-Lab. Ni todos los que entran en el portal usan FI-Lab ni todos los que usan FI-Lab entran en el portal de modo habitual. El 28/03/2014 9:25, Juanjo Hierro escribi?: Hola, Esto es lo que he enviado a Arian. Si pens?is que las conclusiones que trasladaba en el mail previo sobre an?lisis de las estad?sticas es equivocado y que podr?amos decir que tenemos m?s de 133 usuarios realmente activos, me gustar?a que lo dijerais porque podr?a enviarle nuevos comentarios matizando mi anterior correo. Sin embargo, sinceramente, no creo que sea as?, y de hecho que tengamos aprox. 130 usuarios m?s o menos "activos" me concuerda con el n?mero de VMs que tenemos activas y no tenemos tan f?cil "apagar" ... ? o no ? Saludos, -- Juanjo -------- Original Message -------- Subject: Mailing list and some statistics Date: Fri, 28 Mar 2014 09:11:52 +0100 From: Juanjo Hierro To: Arian.ZWEGERS at ec.europa.eu CC: jhierro >> "Juan J. Hierro" Hi Arian, I have upload to dropbox the mailbox of the fiware-lab-help mailing list so that you can see the interaction. Generally speaking, it doesn't look too bad to me but may require some analysis. You can download it from here: https://www.dropbox.com/s/5mwjvipucb7pgrt/fiware-lab-help I guess that if you copy this file in the folder where your mail client stores the mailbox folders, then you will be able to read it. At least, you can read it through Thunderbird, so an option could be that you install Thunderbird and then open the folder. In the worst case, you can open it with from your browser. The only issue is that you will see it in plain text format, I guess while with a mail client you will be able to explore by subject, follow the threads of discussions, etc. Some times the team has interacted with a given user through skype, right after (s)he has issued a request for help on the list ... of course, we haven't been able to capture that interaction We have also performed some analysis of the statistics of the FI-Lab website. Despite reaching conclusions from these kind of analysis uses to be difficult, it seems like we are making slow but good progress with respect to the number of relevant users. By "relevant users" I refer to users that seem to be regularly working on FI-Lab after the Campus Party Brasil, i.e., users that work on FI-Lab almost every day, as compared those who visit the environment, play with it along one day or two and then it seems like they haven't visit FI-Lab anymore. The number of unique visitors is 2.529 users in 2014, but I wanted to be more demanding when looking at the figures. In this respect, I believe that we have evolved from about 22 users up to 133 when talking about "relevant" users. Of course, 133 users may not look appealing to a member of NK's cabinet ... because they won't understand that this is not like measuring number of users in Facebook. So be careful when sharing this data :-) We are talking about cloud users, i.e., app developers. IMHO, it is a rather good sign given the fact that FI-Lab is alive since only 6 months roughly and it is still not that much visible beyond the FI-PPP. Ending up next year with figures in the range of thousands would be actually a success. I believe that current statistics are a sign that we may reach those figures. Again, we are not talking about users that have connected to FI-Lab, play with it for a while, and then leave. We have thousands of them already. When referring to the 133, it seems like we are talking about people that has decided to stay and is trying to do something. Also IMHO, if visibility of FI-WARE becomes higher and the support we offer is relatively decent, then we may have reach a point at which we may experiment an explosion. The major issue now is that we are approaching the current maximum computing capacity (still we haven't yet been able to activate the addicional computing capacity in Sevilla, M?laga and Las Palmas because the physical infrastructure is still not ready to deploy FI-WARE on top). Over-subscription is leading to situations where users are not able to launch a VM. So far, we had been able to "survive" because we dropped out the VMs of those users we detected that they spent just one day or to and did nothing but now it seems like they are actually working :-) Hopefully, we will be able to solve this in a matter of days ... or at least this is what Red.es is telling us. We desperately need to expand the computing capacity because I foreseen we will soon have a demand in the range of hundred of users ... Hope it helps, -- Juanjo ------------- Product Development and Innovation (PDI) - Telefonica Digital website: www.tid.es email: jhierro at tid.es twitter: twitter.com/JuanjoHierro FI-WARE (European Future Internet Core Platform) Coordinator and Chief Architect FI-PPP Architecture Board chairman You can follow FI-WARE at: website: http://www.fi-ware.eu facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 twitter: http://twitter.com/FIware linkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 _______________________________________________ Erawif mailing list Erawif at tid.es https://listas.tid.es/mailman/listinfo/erawif -- ---------------------------------------------------------------------- _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) Tel: (+34) 91 483 26 77 e-mail: mcp at tid.es Follow FI-WARE on the net Website: http://www.fi-ware.org Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 Twitter: http://twitter.com/Fiware LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 ---------------------------------------------------------------------- ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From jhierro at tid.es Fri Mar 28 09:52:34 2014 From: jhierro at tid.es (Juanjo Hierro) Date: Fri, 28 Mar 2014 09:52:34 +0100 Subject: [Fiware-portals] [Erawif] URGENTE Fwd: Mailing list and some statistics In-Reply-To: <53353584.3090301@tid.es> References: <53352EC8.5010807@tid.es> <53353216.1030405@tid.es> <53353584.3090301@tid.es> Message-ID: <53353852.30105@tid.es> ? Hay alguna medida/estad?stica que estemos tomando que permita medir el uso real de la Cloud por usuarios ?nicos ? Por ejemplo, se me ocurre que se podr?an medir los accesos a Nova/KeyRock-Keystone y extraer cuantos de esos accesos se hacen al d?a y, de estos, cuantos los hacen por usuarios ?nicos ... o algo que me permita medir n?mero de VMs donde "ocurre algo". Esto ser?a importante tenerlo. Si puedo tener alg?n valor pronto a lo largo de la ma?ana, mejor. Chicos, tenemos que tomar estas estad?sticas porque si no no hay manera de derivar conclusiones ... Saludos, -- Juanjo ------------- Product Development and Innovation (PDI) - Telefonica Digital website: www.tid.es email: jhierro at tid.es twitter: twitter.com/JuanjoHierro FI-WARE (European Future Internet Core Platform) Coordinator and Chief Architect FI-PPP Architecture Board chairman You can follow FI-WARE at: website: http://www.fi-ware.eu facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 twitter: http://twitter.com/FIware linkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 On 28/03/14 09:40, Miguel Carrillo wrote: Ojito a lo que te comentaba Fernando en un correo anterior Accesos a portal <> usuarios de FI-Lab. Ni todos los que entran en el portal usan FI-Lab ni todos los que usan FI-Lab entran en el portal de modo habitual. El 28/03/2014 9:25, Juanjo Hierro escribi?: Hola, Esto es lo que he enviado a Arian. Si pens?is que las conclusiones que trasladaba en el mail previo sobre an?lisis de las estad?sticas es equivocado y que podr?amos decir que tenemos m?s de 133 usuarios realmente activos, me gustar?a que lo dijerais porque podr?a enviarle nuevos comentarios matizando mi anterior correo. Sin embargo, sinceramente, no creo que sea as?, y de hecho que tengamos aprox. 130 usuarios m?s o menos "activos" me concuerda con el n?mero de VMs que tenemos activas y no tenemos tan f?cil "apagar" ... ? o no ? Saludos, -- Juanjo -------- Original Message -------- Subject: Mailing list and some statistics Date: Fri, 28 Mar 2014 09:11:52 +0100 From: Juanjo Hierro To: Arian.ZWEGERS at ec.europa.eu CC: jhierro >> "Juan J. Hierro" Hi Arian, I have upload to dropbox the mailbox of the fiware-lab-help mailing list so that you can see the interaction. Generally speaking, it doesn't look too bad to me but may require some analysis. You can download it from here: https://www.dropbox.com/s/5mwjvipucb7pgrt/fiware-lab-help I guess that if you copy this file in the folder where your mail client stores the mailbox folders, then you will be able to read it. At least, you can read it through Thunderbird, so an option could be that you install Thunderbird and then open the folder. In the worst case, you can open it with from your browser. The only issue is that you will see it in plain text format, I guess while with a mail client you will be able to explore by subject, follow the threads of discussions, etc. Some times the team has interacted with a given user through skype, right after (s)he has issued a request for help on the list ... of course, we haven't been able to capture that interaction We have also performed some analysis of the statistics of the FI-Lab website. Despite reaching conclusions from these kind of analysis uses to be difficult, it seems like we are making slow but good progress with respect to the number of relevant users. By "relevant users" I refer to users that seem to be regularly working on FI-Lab after the Campus Party Brasil, i.e., users that work on FI-Lab almost every day, as compared those who visit the environment, play with it along one day or two and then it seems like they haven't visit FI-Lab anymore. The number of unique visitors is 2.529 users in 2014, but I wanted to be more demanding when looking at the figures. In this respect, I believe that we have evolved from about 22 users up to 133 when talking about "relevant" users. Of course, 133 users may not look appealing to a member of NK's cabinet ... because they won't understand that this is not like measuring number of users in Facebook. So be careful when sharing this data :-) We are talking about cloud users, i.e., app developers. IMHO, it is a rather good sign given the fact that FI-Lab is alive since only 6 months roughly and it is still not that much visible beyond the FI-PPP. Ending up next year with figures in the range of thousands would be actually a success. I believe that current statistics are a sign that we may reach those figures. Again, we are not talking about users that have connected to FI-Lab, play with it for a while, and then leave. We have thousands of them already. When referring to the 133, it seems like we are talking about people that has decided to stay and is trying to do something. Also IMHO, if visibility of FI-WARE becomes higher and the support we offer is relatively decent, then we may have reach a point at which we may experiment an explosion. The major issue now is that we are approaching the current maximum computing capacity (still we haven't yet been able to activate the addicional computing capacity in Sevilla, M?laga and Las Palmas because the physical infrastructure is still not ready to deploy FI-WARE on top). Over-subscription is leading to situations where users are not able to launch a VM. So far, we had been able to "survive" because we dropped out the VMs of those users we detected that they spent just one day or to and did nothing but now it seems like they are actually working :-) Hopefully, we will be able to solve this in a matter of days ... or at least this is what Red.es is telling us. We desperately need to expand the computing capacity because I foreseen we will soon have a demand in the range of hundred of users ... Hope it helps, -- Juanjo ------------- Product Development and Innovation (PDI) - Telefonica Digital website: www.tid.es email: jhierro at tid.es twitter: twitter.com/JuanjoHierro FI-WARE (European Future Internet Core Platform) Coordinator and Chief Architect FI-PPP Architecture Board chairman You can follow FI-WARE at: website: http://www.fi-ware.eu facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 twitter: http://twitter.com/FIware linkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 _______________________________________________ Erawif mailing list Erawif at tid.es https://listas.tid.es/mailman/listinfo/erawif -- ---------------------------------------------------------------------- _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) Tel: (+34) 91 483 26 77 e-mail: mcp at tid.es Follow FI-WARE on the net Website: http://www.fi-ware.org Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 Twitter: http://twitter.com/Fiware LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 ---------------------------------------------------------------------- ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From jhierro at tid.es Fri Mar 28 09:57:11 2014 From: jhierro at tid.es (Juanjo Hierro) Date: Fri, 28 Mar 2014 09:57:11 +0100 Subject: [Fiware-portals] [Erawif] URGENTE: sugerencias In-Reply-To: <5335351B.80001@tid.es> References: <53347C63.5000100@tid.es> <9F2BAF5AA3E43A448F6B3DC7D4C56F58867E07D5@EX10-MB1-MAD.hi.inet> <53349737.2060903@tid.es> <5334ABAA.8060806@tid.es> <5334ACE4.6080002@tid.es> <533517E6.3020707@tid.es> <5335351B.80001@tid.es> Message-ID: <53353967.8080105@tid.es> Hola, Si fuera as?, lo estar?amos contabilizando porque ser?a un usuario que retorna, que lo estoy teniendo en cuenta ... ? o me equivoco ? Saludos, -- Juanjo ------------- Product Development and Innovation (PDI) - Telefonica Digital website: www.tid.es email: jhierro at tid.es twitter: twitter.com/JuanjoHierro FI-WARE (European Future Internet Core Platform) Coordinator and Chief Architect FI-PPP Architecture Board chairman You can follow FI-WARE at: website: http://www.fi-ware.eu facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 twitter: http://twitter.com/FIware linkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 On 28/03/14 09:38, Miguel Carrillo wrote: Fernando yo creo que ha dado en el clavo. El otro d?a le coment?bamos a un usuario que preguntaba sobre si borr?bamos cosas que s?lo lo hac?amos en usuarios inactivos. ?l nos dijo algo as? como "yo no entro en el portal sino que voy por ssh, si es necesario me logo una vez por semana de modo artificial para que no me borr?is cosas" El 28/03/2014 9:13, FERNANDO LOPEZ AGUILAR escribi?: Una cosa que hay que aclarar, es que por la propia actividad del portal, lo normal es que un usuario se creara lo que necesitara crearse y no tendr?a que entrar torta vez en el portal, sino tirar ya de las m?quinas que se ha creado. Lo que quiero decir es que una persona que quiera proveerse de m?quinas entrar?a para desplegarse la infraestructura y ya no deber?a entrar m?s en el portal. Cierto es que esto es la soluci?n ideal, pero un porcentaje de la gente que entre puede que encaje en este perfil, por lo que no se puede descartar que sean gente que realmente est?n usando la infraestructura aunque s?lo hayan entrado un par o tres d?as al portal. El an?lisis deber?a ser algo m?s complejo que eso, habr?a que ver un an?lisis por cada VM que tenemos para ver cuando ha sido la ?ltima vez que se han entrado en ellas, con la informaci?n de la VM, la asociamos al usuario que le corresponde y de ah? podemos sacar la actividad que hay en cuanto a la infraestructura que tenemos. De: Juanjo Hierro > Fecha: viernes, 28 de marzo de 2014 07:34 Para: JOSE IGNACIO CARRETERO GUARDE >, HENAR MU?OZ FRUTOS > CC: fla >, "fiware-portals at lists.fi-ware.eu" > Asunto: Re: [Erawif] URGENTE: sugerencias Hola, Meto a la gente en fiware-portals porque me gustar?a confirmar si las conclusiones que saco echando un vistazo al Google Analytics (http://www.google.es/intl/es/analytics/, usuario: fiware.eu at gmail.com, passwd: pablovideo1) son ciertas: * Estamos midiendo las estad?sticas de la p?gina Account ... deduzco que pensamos que simplemente midiendo la actividad en la p?gina Account me vale para medir la gente que entra en FI-Lab ... ?estoy en lo cierto? ? qu? pasa si ha hecho sign-in por v?a de cloud.lab.fi-ware.org ? ? las estad?sticas sobre la p?gina account me est?n sirviendo realmente para medir la gente que entra en la Cloud ? * Aunque el dato de que el tiempo medio de las visitas es de 2min51seg, entiendo que esto no es lo alarmante porque la gente no se queda en la p?gina account una vez que entra ... es decir, no estamos midiendo el tiempo medio que se queda trabajando en la Cloud ... ?estoy en lo cierto? * Es evidente que tengo un pico en las visitas durante la Campus Party de Sao Paulo y el evento de Sevilla ... si tomo estad?sticas en un per?odo m?s "valle" como es el definido entre el 10 de Febrero y el 14 de Marzo (que me deber?a dar una mejor foto de qui?n est? realmente "experimentando" con FI-Lab de una manera continua) ... obtengo las siguientes conclusiones: * Como los visitantes ?nicos (usuarios a partir de ahora) que visitan la p?gina y no hacen nada, contabilizan como visita, deduzco que el n?mero de usuarios que "hacen algo" = (100%-49,06%)*835 = 425, frente a 410 que se asoman y no hacen nada. * Del total de visitas, me dicen que el 49,06% no se traducen en interacci?n alguna, luego tengo (100%-49,06%)*2.279=1.161 visitas son "para hacer algo". Fijaros, que hay 2.279 - 1.161 = 1.118 visitas "para no hacer nada" ... esto supone que de los usuarios que si considero que han hecho algo alguna vez, hay otras ocasiones en las que ni siquiera han entrado ... (? estoy interpretando algo mal?) * Los usuarios que "hacen algo" realizar?an 1.161 visitas lo que supone que hacen 1.161 / 425 = 2,73 visitas de media. * Ahora bien, me dicen que el 35,7% de las visitas son visitas por primera vez = 2.279*35,7%= 813 ... pero de ellas se que 410 se corresponden a gente que se ha asomado y no hacen nada. Luego hay 813 - 410 = 403 usuarios que "han hecho algo" pero s?lo han estado 1 d?a haci?ndolo. * De lo anterior deduzco que los usuarios que "hacen algo" y lo hacen m?s de 1 d?a son 425-403 = 22 usuarios, que realizan 1.161-403= 758 visitas, es decir una media de 758 / 22 = 34,45 veces en un periodo que ha venido a ser aproximadamente de 1 mes ... que cuadra y quiere decir que en efecto trabajan de una manera m?s o menos constante 22 personas ... o dicho de otra manera, tenemos 22 usuarios que siguen experimentando y no han desistido :-) * Ahora bien ... ? cuantos de esos 22 usuarios somos nosotros mismos (incluyendo usuarios demos) o alguien de la FI-PPP ? ?Alguien me lo podr?a decir? Mirandolo desde el lado positivo todo parec?a indicar que hab?a margen para cargarse m?quinas virtuales sin hacer da?o a nadie ... * Voy a hacer ahora, en cambio el an?lisis para el per?odo justo posterior a Sevilla, descontando el evento en s?, es decir desde el 19 de Marzo hasta hoy, para determinar usuarios que podemos haber "capturado": * N?mero de usuarios que "hacen algo" = (100%-45,70%) * 605 = 329, frente a 276 que se asoman y no hacen nada * N?mero de visitas que son "para hacer algo" = (100%-45,7%)*1.232 = 669 * N?mero visitas de media "para hacer algo" por parte de usuarios que "hacen algo" = 669 / 329 = 2 * Ahora bien, me dicen que el 38,31% de las visitas son visitas por primera vez = 1.232*38,31%= 472 ... pero de ellas se que 276 se corresponden a gente que se ha asomado y no hacen nada. Luego hay 472 - 276 = 196 visitas que "han hecho algo" pero s?lo han estado 1 d?a haci?ndolo. * De lo anterior deduzco que los usuarios que "hacen algo" y lo hacen m?s de 1 d?a son 329-196 = 133 usuarios, que realizan 669-196= 473 visitas, es decir una media de 473 / 133 = 3,56 veces en un periodo que ha venido a ser aproximadamente de 7 d?as laborables, lo cualquiere decir que est?n ciertamente intentando hacer algo ... * Me cuadra m?s o menos que tengamos 133 usuarios con el hecho de que Nacho nos digo que tenemos 353 VMs activas ... * De lo anterior se concluye que vamos mejorando poco a poco ... aunque habr? que ver cuantos de esos 133 usuarios hemos "retenido" a finales del mes de Abril, por ejemplo. El lado problem?tico del asunto es que no parece que podamos jugar a quitar muchas m?quinas a los que ya la tienen, aunque yo tiendo a pensar que de esos 133 usuarios no son, ni mucho menos todos activos y a?n sufrimos cierto efecto "Sevilla" ? detect?is alg?n error en todo este an?lisis ? Por otra parte, me parece que en general, ser?a bueno sacar estad?sticas adicionales: * Estad?sticas de algunas p?ginas del portal de Cloud ... me temo que midiendo la p?gina account s?lo mido qui?n entra, pero no me vale para medir cuanto tiempo est? trabajando de media con la Cloud, por ejemplo. * Estad?sticas de algunas p?ginas de la wiki (wiki.fi-ware.org): * main * Architecture * cada una de las p?ginas ligadas a cap?tulos de arquitectura * especificaciones REST de NGSI-9 y NGSI-10 * Estad?sticas del catalogo (catalogue.fi-ware.org) Supongo que las estad?sticas que estamos sacando no se ver?n alteradas por el hecho de que hayamos cambiado de dominio .eu a dominio .org las p?ginas monitorizadas ... ?me lo confirm?is? Saludos, -- Juanjo ------------- Product Development and Innovation (PDI) - Telefonica Digital website: www.tid.es email: jhierro at tid.es twitter: twitter.com/JuanjoHierro FI-WARE (European Future Internet Core Platform) Coordinator and Chief Architect FI-PPP Architecture Board chairman You can follow FI-WARE at: website: http://www.fi-ware.eu facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 twitter: http://twitter.com/FIware linkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 On 27/03/14 23:57, Juanjo Hierro wrote: Muchas gracias ... ?qu? significa CPUS=3.34 ; RAM=2.60179 ; HD=5.30625 ? ? qu? representa el valor en cada caso ? Saludos, -- Juanjo On 27/03/14 23:52, Jos? Ignacio Carretero Guarde wrote: Esto es lo que tenemos numericamente -- +----------+-----------+ | count(1) | vm_State | +----------+-----------+ | 353 | active | | 10 | error | | 5 | paused | | 162 | shutoff | | 39 | suspended | +----------+-----------+ "shutoff" son m?quinas que paramos NOSOTROS para que gente que se queja de que no pueden crear m?quinas puedan crearlas y no se les rompa. -- Como no tenemos RAM, es imposible arrancar muchas m?quinas virtuales m?s. ?Sobresuscripci?n? Dependiendo del host f?sico, pero he hallado la media y tenemos: CPUS=3.34 ; RAM=2.60179 ; HD=5.30625 ------Peor de los casos = ( 3.625 ; 2.97 ; 6.33 ) ; Mejor de los casos (1.625 ; 1.56 ; 2.5) Como la gente no le intenta sacar rendimiento -- Sin embargo, gracias a que KVM no asigna todos los recursos a la vez tenemos la media de uso ahora mismo en: CPUS=2.415 ; RAM=0.812439 ; HD=0.337187 ------Peor de los casos = ( 3.375 ; 0.92 ; 0.80 ) ; Mejor de los casos (1.5 0.57919 0.1875) El 27/03/14 22:25, Juanjo Hierro escribi?: ? Se han desplegado ? ? o est?n desplegadas ? (entiendo que se han desplegado en alg?n momento) ... ?cuantas tenemos activas ? ? Qu? % de sobre-subscripci?n soportamos en la actualidad ? Gracias, -- Juanjo ------------- Product Development and Innovation (PDI) - Telefonica Digital website:www.tid.es email:jhierro at tid.es twitter: twitter.com/JuanjoHierro FI-WARE (European Future Internet Core Platform) Coordinator and Chief Architect FI-PPP Architecture Board chairman You can follow FI-WARE at: website:http://www.fi-ware.eu facebook:http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 twitter:http://twitter.com/FIware linkedIn:http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 On 27/03/14 20:45, HENAR MU?OZ FRUTOS wrote: Hola No se si te servir?, pero actualmente tenemos 2905 usuario en FI-LAB y se han desplegado 5387 VMs. Saludos, Henar *De:*erawif-bounces at tid.es [mailto:erawif-bounces at tid.es] *En nombre de *Juanjo Hierro *Enviado el:* jueves, 27 de marzo de 2014 20:31 *Para:* erawif at tid.es *Asunto:* [Erawif] URGENTE: sugerencias Hola a todos, Esta tarde me ha llamado Arian y me ha comentado que ma?ana tienen reuni?n con los miembros del gabinete de Neelie Kroes. Quieren ser capaces de presentar "evidencias" de que esto de FI-WARE y FI-Lab est? siendo un ?xito. Algo, ojo, que se pueda presentar y que *entienda* una persona que no es t?cnico sino un pol?tico m?s bien de alto nivel. La lista de cosas que a m? se me ha ocurrido manejar es la siguiente (en algunos casos os pregunto si est? disponible). Ideas acerca de como presentar m?s evidencias son bienvenidas: * v?deos de los portales Cloud/Store/Mashup/Account disponibles en http://lab.fi-ware.org. No entender?n obviamente que se hace ah?, pero cualquiera es capaz de ver que "esto es algo que efectivamente funciona y hace cosas" * hay alg?n video decente de la Live Demo ? podr?a ser interesante (las aplicaciones son cosas que la gente entiende mejor que una demo de plataformas) * estad?sticas de acceso a FI-Lab en Google Analytics * v?deos de entrevistas a ganadores de los primeros FI-WARE Challenges en la Campus Party de Brasil * cartas de las ciudades en relaci?n con endorsement de FI-WARE y oportunidad de publicaci?n de sus datos abiertos en FI-Lab * declaraciones de responsables de ayuntamientos, gente del ministerio, etc (esto me lo ha pedido Arian expl?citamente) * voy a echar un vistazo al archive de fiware-lab-help por si sale algo lucido (y no nos ponen demasiado a parir por los problemas que estamos teniendo provisionando VMs :-) ? Qu? m?s se os ocurre ? Saludos, -- Juanjo -- ------------- Product Development and Innovation (PDI) - Telefonica Digital website:www.tid.es email:jhierro at tid.es twitter: twitter.com/JuanjoHierro FI-WARE (European Future Internet Core Platform) Coordinator and Chief Architect FI-PPP Architecture Board chairman You can follow FI-WARE at: website:http://www.fi-ware.eu facebook:http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 twitter:http://twitter.com/FIware linkedIn:http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 _______________________________________________ Erawif mailing list Erawif at tid.es https://listas.tid.es/mailman/listinfo/erawif . _______________________________________________ Erawif mailing list Erawif at tid.es https://listas.tid.es/mailman/listinfo/erawif . ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx _______________________________________________ Fiware-portals mailing list Fiware-portals at lists.fi-ware.org https://lists.fi-ware.org/listinfo/fiware-portals -- ---------------------------------------------------------------------- _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) Tel: (+34) 91 483 26 77 e-mail: mcp at tid.es Follow FI-WARE on the net Website: http://www.fi-ware.org Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 Twitter: http://twitter.com/Fiware LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 ---------------------------------------------------------------------- ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From mcp at tid.es Fri Mar 28 10:03:36 2014 From: mcp at tid.es (Miguel Carrillo) Date: Fri, 28 Mar 2014 10:03:36 +0100 Subject: [Fiware-portals] [Erawif] URGENTE: sugerencias In-Reply-To: <53353967.8080105@tid.es> References: <53347C63.5000100@tid.es> <9F2BAF5AA3E43A448F6B3DC7D4C56F58867E07D5@EX10-MB1-MAD.hi.inet> <53349737.2060903@tid.es> <5334ABAA.8060806@tid.es> <5334ACE4.6080002@tid.es> <533517E6.3020707@tid.es> <5335351B.80001@tid.es> <53353967.8080105@tid.es> Message-ID: <53353AE8.6030109@tid.es> yo creo que te equivocas, al menos en el caso general. * Pepe P?rez se mete en el portal el d?a 1 y 2 a registrarse, jugar y crearse su infra * del d?a 3 al d?a 20 usa ssh e instala unas cosas estupendas- pero no entra en el portal * hasta el mes siguiente se queda parado * el d?a 1 del mes siguiente se conecta de nuevo al portal (con otra IP, porque ip est?tica tiene poca gente) Dudo que la ?ltima aparezca como "returning" El 28/03/2014 9:57, Juanjo Hierro escribi?: Hola, Si fuera as?, lo estar?amos contabilizando porque ser?a un usuario que retorna, que lo estoy teniendo en cuenta ... ? o me equivoco ? Saludos, -- Juanjo ------------- Product Development and Innovation (PDI) - Telefonica Digital website: www.tid.es email: jhierro at tid.es twitter: twitter.com/JuanjoHierro FI-WARE (European Future Internet Core Platform) Coordinator and Chief Architect FI-PPP Architecture Board chairman You can follow FI-WARE at: website: http://www.fi-ware.eu facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 twitter: http://twitter.com/FIware linkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 On 28/03/14 09:38, Miguel Carrillo wrote: Fernando yo creo que ha dado en el clavo. El otro d?a le coment?bamos a un usuario que preguntaba sobre si borr?bamos cosas que s?lo lo hac?amos en usuarios inactivos. ?l nos dijo algo as? como "yo no entro en el portal sino que voy por ssh, si es necesario me logo una vez por semana de modo artificial para que no me borr?is cosas" El 28/03/2014 9:13, FERNANDO LOPEZ AGUILAR escribi?: Una cosa que hay que aclarar, es que por la propia actividad del portal, lo normal es que un usuario se creara lo que necesitara crearse y no tendr?a que entrar torta vez en el portal, sino tirar ya de las m?quinas que se ha creado. Lo que quiero decir es que una persona que quiera proveerse de m?quinas entrar?a para desplegarse la infraestructura y ya no deber?a entrar m?s en el portal. Cierto es que esto es la soluci?n ideal, pero un porcentaje de la gente que entre puede que encaje en este perfil, por lo que no se puede descartar que sean gente que realmente est?n usando la infraestructura aunque s?lo hayan entrado un par o tres d?as al portal. El an?lisis deber?a ser algo m?s complejo que eso, habr?a que ver un an?lisis por cada VM que tenemos para ver cuando ha sido la ?ltima vez que se han entrado en ellas, con la informaci?n de la VM, la asociamos al usuario que le corresponde y de ah? podemos sacar la actividad que hay en cuanto a la infraestructura que tenemos. De: Juanjo Hierro > Fecha: viernes, 28 de marzo de 2014 07:34 Para: JOSE IGNACIO CARRETERO GUARDE >, HENAR MU?OZ FRUTOS > CC: fla >, "fiware-portals at lists.fi-ware.eu" > Asunto: Re: [Erawif] URGENTE: sugerencias Hola, Meto a la gente en fiware-portals porque me gustar?a confirmar si las conclusiones que saco echando un vistazo al Google Analytics (http://www.google.es/intl/es/analytics/, usuario: fiware.eu at gmail.com, passwd: pablovideo1) son ciertas: * Estamos midiendo las estad?sticas de la p?gina Account ... deduzco que pensamos que simplemente midiendo la actividad en la p?gina Account me vale para medir la gente que entra en FI-Lab ... ?estoy en lo cierto? ? qu? pasa si ha hecho sign-in por v?a de cloud.lab.fi-ware.org ? ? las estad?sticas sobre la p?gina account me est?n sirviendo realmente para medir la gente que entra en la Cloud ? * Aunque el dato de que el tiempo medio de las visitas es de 2min51seg, entiendo que esto no es lo alarmante porque la gente no se queda en la p?gina account una vez que entra ... es decir, no estamos midiendo el tiempo medio que se queda trabajando en la Cloud ... ?estoy en lo cierto? * Es evidente que tengo un pico en las visitas durante la Campus Party de Sao Paulo y el evento de Sevilla ... si tomo estad?sticas en un per?odo m?s "valle" como es el definido entre el 10 de Febrero y el 14 de Marzo (que me deber?a dar una mejor foto de qui?n est? realmente "experimentando" con FI-Lab de una manera continua) ... obtengo las siguientes conclusiones: * Como los visitantes ?nicos (usuarios a partir de ahora) que visitan la p?gina y no hacen nada, contabilizan como visita, deduzco que el n?mero de usuarios que "hacen algo" = (100%-49,06%)*835 = 425, frente a 410 que se asoman y no hacen nada. * Del total de visitas, me dicen que el 49,06% no se traducen en interacci?n alguna, luego tengo (100%-49,06%)*2.279=1.161 visitas son "para hacer algo". Fijaros, que hay 2.279 - 1.161 = 1.118 visitas "para no hacer nada" ... esto supone que de los usuarios que si considero que han hecho algo alguna vez, hay otras ocasiones en las que ni siquiera han entrado ... (? estoy interpretando algo mal?) * Los usuarios que "hacen algo" realizar?an 1.161 visitas lo que supone que hacen 1.161 / 425 = 2,73 visitas de media. * Ahora bien, me dicen que el 35,7% de las visitas son visitas por primera vez = 2.279*35,7%= 813 ... pero de ellas se que 410 se corresponden a gente que se ha asomado y no hacen nada. Luego hay 813 - 410 = 403 usuarios que "han hecho algo" pero s?lo han estado 1 d?a haci?ndolo. * De lo anterior deduzco que los usuarios que "hacen algo" y lo hacen m?s de 1 d?a son 425-403 = 22 usuarios, que realizan 1.161-403= 758 visitas, es decir una media de 758 / 22 = 34,45 veces en un periodo que ha venido a ser aproximadamente de 1 mes ... que cuadra y quiere decir que en efecto trabajan de una manera m?s o menos constante 22 personas ... o dicho de otra manera, tenemos 22 usuarios que siguen experimentando y no han desistido :-) * Ahora bien ... ? cuantos de esos 22 usuarios somos nosotros mismos (incluyendo usuarios demos) o alguien de la FI-PPP ? ?Alguien me lo podr?a decir? Mirandolo desde el lado positivo todo parec?a indicar que hab?a margen para cargarse m?quinas virtuales sin hacer da?o a nadie ... * Voy a hacer ahora, en cambio el an?lisis para el per?odo justo posterior a Sevilla, descontando el evento en s?, es decir desde el 19 de Marzo hasta hoy, para determinar usuarios que podemos haber "capturado": * N?mero de usuarios que "hacen algo" = (100%-45,70%) * 605 = 329, frente a 276 que se asoman y no hacen nada * N?mero de visitas que son "para hacer algo" = (100%-45,7%)*1.232 = 669 * N?mero visitas de media "para hacer algo" por parte de usuarios que "hacen algo" = 669 / 329 = 2 * Ahora bien, me dicen que el 38,31% de las visitas son visitas por primera vez = 1.232*38,31%= 472 ... pero de ellas se que 276 se corresponden a gente que se ha asomado y no hacen nada. Luego hay 472 - 276 = 196 visitas que "han hecho algo" pero s?lo han estado 1 d?a haci?ndolo. * De lo anterior deduzco que los usuarios que "hacen algo" y lo hacen m?s de 1 d?a son 329-196 = 133 usuarios, que realizan 669-196= 473 visitas, es decir una media de 473 / 133 = 3,56 veces en un periodo que ha venido a ser aproximadamente de 7 d?as laborables, lo cualquiere decir que est?n ciertamente intentando hacer algo ... * Me cuadra m?s o menos que tengamos 133 usuarios con el hecho de que Nacho nos digo que tenemos 353 VMs activas ... * De lo anterior se concluye que vamos mejorando poco a poco ... aunque habr? que ver cuantos de esos 133 usuarios hemos "retenido" a finales del mes de Abril, por ejemplo. El lado problem?tico del asunto es que no parece que podamos jugar a quitar muchas m?quinas a los que ya la tienen, aunque yo tiendo a pensar que de esos 133 usuarios no son, ni mucho menos todos activos y a?n sufrimos cierto efecto "Sevilla" ? detect?is alg?n error en todo este an?lisis ? Por otra parte, me parece que en general, ser?a bueno sacar estad?sticas adicionales: * Estad?sticas de algunas p?ginas del portal de Cloud ... me temo que midiendo la p?gina account s?lo mido qui?n entra, pero no me vale para medir cuanto tiempo est? trabajando de media con la Cloud, por ejemplo. * Estad?sticas de algunas p?ginas de la wiki (wiki.fi-ware.org): * main * Architecture * cada una de las p?ginas ligadas a cap?tulos de arquitectura * especificaciones REST de NGSI-9 y NGSI-10 * Estad?sticas del catalogo (catalogue.fi-ware.org) Supongo que las estad?sticas que estamos sacando no se ver?n alteradas por el hecho de que hayamos cambiado de dominio .eu a dominio .org las p?ginas monitorizadas ... ?me lo confirm?is? Saludos, -- Juanjo ------------- Product Development and Innovation (PDI) - Telefonica Digital website: www.tid.es email: jhierro at tid.es twitter: twitter.com/JuanjoHierro FI-WARE (European Future Internet Core Platform) Coordinator and Chief Architect FI-PPP Architecture Board chairman You can follow FI-WARE at: website: http://www.fi-ware.eu facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 twitter: http://twitter.com/FIware linkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 On 27/03/14 23:57, Juanjo Hierro wrote: Muchas gracias ... ?qu? significa CPUS=3.34 ; RAM=2.60179 ; HD=5.30625 ? ? qu? representa el valor en cada caso ? Saludos, -- Juanjo On 27/03/14 23:52, Jos? Ignacio Carretero Guarde wrote: Esto es lo que tenemos numericamente -- +----------+-----------+ | count(1) | vm_State | +----------+-----------+ | 353 | active | | 10 | error | | 5 | paused | | 162 | shutoff | | 39 | suspended | +----------+-----------+ "shutoff" son m?quinas que paramos NOSOTROS para que gente que se queja de que no pueden crear m?quinas puedan crearlas y no se les rompa. -- Como no tenemos RAM, es imposible arrancar muchas m?quinas virtuales m?s. ?Sobresuscripci?n? Dependiendo del host f?sico, pero he hallado la media y tenemos: CPUS=3.34 ; RAM=2.60179 ; HD=5.30625 ------Peor de los casos = ( 3.625 ; 2.97 ; 6.33 ) ; Mejor de los casos (1.625 ; 1.56 ; 2.5) Como la gente no le intenta sacar rendimiento -- Sin embargo, gracias a que KVM no asigna todos los recursos a la vez tenemos la media de uso ahora mismo en: CPUS=2.415 ; RAM=0.812439 ; HD=0.337187 ------Peor de los casos = ( 3.375 ; 0.92 ; 0.80 ) ; Mejor de los casos (1.5 0.57919 0.1875) El 27/03/14 22:25, Juanjo Hierro escribi?: ? Se han desplegado ? ? o est?n desplegadas ? (entiendo que se han desplegado en alg?n momento) ... ?cuantas tenemos activas ? ? Qu? % de sobre-subscripci?n soportamos en la actualidad ? Gracias, -- Juanjo ------------- Product Development and Innovation (PDI) - Telefonica Digital website:www.tid.es email:jhierro at tid.es twitter: twitter.com/JuanjoHierro FI-WARE (European Future Internet Core Platform) Coordinator and Chief Architect FI-PPP Architecture Board chairman You can follow FI-WARE at: website:http://www.fi-ware.eu facebook:http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 twitter:http://twitter.com/FIware linkedIn:http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 On 27/03/14 20:45, HENAR MU?OZ FRUTOS wrote: Hola No se si te servir?, pero actualmente tenemos 2905 usuario en FI-LAB y se han desplegado 5387 VMs. Saludos, Henar *De:*erawif-bounces at tid.es [mailto:erawif-bounces at tid.es] *En nombre de *Juanjo Hierro *Enviado el:* jueves, 27 de marzo de 2014 20:31 *Para:* erawif at tid.es *Asunto:* [Erawif] URGENTE: sugerencias Hola a todos, Esta tarde me ha llamado Arian y me ha comentado que ma?ana tienen reuni?n con los miembros del gabinete de Neelie Kroes. Quieren ser capaces de presentar "evidencias" de que esto de FI-WARE y FI-Lab est? siendo un ?xito. Algo, ojo, que se pueda presentar y que *entienda* una persona que no es t?cnico sino un pol?tico m?s bien de alto nivel. La lista de cosas que a m? se me ha ocurrido manejar es la siguiente (en algunos casos os pregunto si est? disponible). Ideas acerca de como presentar m?s evidencias son bienvenidas: * v?deos de los portales Cloud/Store/Mashup/Account disponibles en http://lab.fi-ware.org. No entender?n obviamente que se hace ah?, pero cualquiera es capaz de ver que "esto es algo que efectivamente funciona y hace cosas" * hay alg?n video decente de la Live Demo ? podr?a ser interesante (las aplicaciones son cosas que la gente entiende mejor que una demo de plataformas) * estad?sticas de acceso a FI-Lab en Google Analytics * v?deos de entrevistas a ganadores de los primeros FI-WARE Challenges en la Campus Party de Brasil * cartas de las ciudades en relaci?n con endorsement de FI-WARE y oportunidad de publicaci?n de sus datos abiertos en FI-Lab * declaraciones de responsables de ayuntamientos, gente del ministerio, etc (esto me lo ha pedido Arian expl?citamente) * voy a echar un vistazo al archive de fiware-lab-help por si sale algo lucido (y no nos ponen demasiado a parir por los problemas que estamos teniendo provisionando VMs :-) ? Qu? m?s se os ocurre ? Saludos, -- Juanjo -- ------------- Product Development and Innovation (PDI) - Telefonica Digital website:www.tid.es email:jhierro at tid.es twitter: twitter.com/JuanjoHierro FI-WARE (European Future Internet Core Platform) Coordinator and Chief Architect FI-PPP Architecture Board chairman You can follow FI-WARE at: website:http://www.fi-ware.eu facebook:http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 twitter:http://twitter.com/FIware linkedIn:http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 _______________________________________________ Erawif mailing list Erawif at tid.es https://listas.tid.es/mailman/listinfo/erawif . _______________________________________________ Erawif mailing list Erawif at tid.es https://listas.tid.es/mailman/listinfo/erawif . ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx _______________________________________________ Fiware-portals mailing list Fiware-portals at lists.fi-ware.org https://lists.fi-ware.org/listinfo/fiware-portals -- ---------------------------------------------------------------------- _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) Tel: (+34) 91 483 26 77 e-mail: mcp at tid.es Follow FI-WARE on the net Website: http://www.fi-ware.org Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 Twitter: http://twitter.com/Fiware LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 ---------------------------------------------------------------------- -- ---------------------------------------------------------------------- _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) Tel: (+34) 91 483 26 77 e-mail: mcp at tid.es Follow FI-WARE on the net Website: http://www.fi-ware.org Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 Twitter: http://twitter.com/Fiware LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 ---------------------------------------------------------------------- ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From fermin at tid.es Fri Mar 28 11:22:13 2014 From: fermin at tid.es (=?ISO-8859-1?Q?Ferm=EDn_Gal=E1n_M=E1rquez?=) Date: Fri, 28 Mar 2014 11:22:13 +0100 Subject: [Fiware-portals] [Erawif] URGENTE: sugerencias In-Reply-To: <533517E6.3020707@tid.es> References: <53347C63.5000100@tid.es> <9F2BAF5AA3E43A448F6B3DC7D4C56F58867E07D5@EX10-MB1-MAD.hi.inet> <53349737.2060903@tid.es> <5334ABAA.8060806@tid.es> <5334ACE4.6080002@tid.es> <533517E6.3020707@tid.es> Message-ID: <53354D55.4070602@tid.es> Hola, Relativo a: "Estad?sticas de algunas p?ginas de la wiki (wiki.fi-ware.org):" Todas las p?gina wiki tienen en el pie un contador de visitas: [cid:part1.02030101.09020002 at tid.es] Ahora bien, no creo que sea muy "inteligente" (pe. no creo que tenga en cuenta lo de visitantes ?nicos, no muestra visitas a lo largo del tiempo, etc.). Un saludo, ------ Ferm?n El 28/03/2014 7:34, Juanjo Hierro escribi?: Hola, Meto a la gente en fiware-portals porque me gustar?a confirmar si las conclusiones que saco echando un vistazo al Google Analytics (http://www.google.es/intl/es/analytics/, usuario: fiware.eu at gmail.com, passwd: pablovideo1) son ciertas: * Estamos midiendo las estad?sticas de la p?gina Account ... deduzco que pensamos que simplemente midiendo la actividad en la p?gina Account me vale para medir la gente que entra en FI-Lab ... ?estoy en lo cierto? ? qu? pasa si ha hecho sign-in por v?a de cloud.lab.fi-ware.org ? ? las estad?sticas sobre la p?gina account me est?n sirviendo realmente para medir la gente que entra en la Cloud ? * Aunque el dato de que el tiempo medio de las visitas es de 2min51seg, entiendo que esto no es lo alarmante porque la gente no se queda en la p?gina account una vez que entra ... es decir, no estamos midiendo el tiempo medio que se queda trabajando en la Cloud ... ?estoy en lo cierto? * Es evidente que tengo un pico en las visitas durante la Campus Party de Sao Paulo y el evento de Sevilla ... si tomo estad?sticas en un per?odo m?s "valle" como es el definido entre el 10 de Febrero y el 14 de Marzo (que me deber?a dar una mejor foto de qui?n est? realmente "experimentando" con FI-Lab de una manera continua) ... obtengo las siguientes conclusiones: * Como los visitantes ?nicos (usuarios a partir de ahora) que visitan la p?gina y no hacen nada, contabilizan como visita, deduzco que el n?mero de usuarios que "hacen algo" = (100%-49,06%)*835 = 425, frente a 410 que se asoman y no hacen nada. * Del total de visitas, me dicen que el 49,06% no se traducen en interacci?n alguna, luego tengo (100%-49,06%)*2.279=1.161 visitas son "para hacer algo". Fijaros, que hay 2.279 - 1.161 = 1.118 visitas "para no hacer nada" ... esto supone que de los usuarios que si considero que han hecho algo alguna vez, hay otras ocasiones en las que ni siquiera han entrado ... (? estoy interpretando algo mal?) * Los usuarios que "hacen algo" realizar?an 1.161 visitas lo que supone que hacen 1.161 / 425 = 2,73 visitas de media. * Ahora bien, me dicen que el 35,7% de las visitas son visitas por primera vez = 2.279*35,7%= 813 ... pero de ellas se que 410 se corresponden a gente que se ha asomado y no hacen nada. Luego hay 813 - 410 = 403 usuarios que "han hecho algo" pero s?lo han estado 1 d?a haci?ndolo. * De lo anterior deduzco que los usuarios que "hacen algo" y lo hacen m?s de 1 d?a son 425-403 = 22 usuarios, que realizan 1.161-403= 758 visitas, es decir una media de 758 / 22 = 34,45 veces en un periodo que ha venido a ser aproximadamente de 1 mes ... que cuadra y quiere decir que en efecto trabajan de una manera m?s o menos constante 22 personas ... o dicho de otra manera, tenemos 22 usuarios que siguen experimentando y no han desistido :-) * Ahora bien ... ? cuantos de esos 22 usuarios somos nosotros mismos (incluyendo usuarios demos) o alguien de la FI-PPP ? ?Alguien me lo podr?a decir? Mirandolo desde el lado positivo todo parec?a indicar que hab?a margen para cargarse m?quinas virtuales sin hacer da?o a nadie ... * Voy a hacer ahora, en cambio el an?lisis para el per?odo justo posterior a Sevilla, descontando el evento en s?, es decir desde el 19 de Marzo hasta hoy, para determinar usuarios que podemos haber "capturado": * N?mero de usuarios que "hacen algo" = (100%-45,70%) * 605 = 329, frente a 276 que se asoman y no hacen nada * N?mero de visitas que son "para hacer algo" = (100%-45,7%)*1.232 = 669 * N?mero visitas de media "para hacer algo" por parte de usuarios que "hacen algo" = 669 / 329 = 2 * Ahora bien, me dicen que el 38,31% de las visitas son visitas por primera vez = 1.232*38,31%= 472 ... pero de ellas se que 276 se corresponden a gente que se ha asomado y no hacen nada. Luego hay 472 - 276 = 196 visitas que "han hecho algo" pero s?lo han estado 1 d?a haci?ndolo. * De lo anterior deduzco que los usuarios que "hacen algo" y lo hacen m?s de 1 d?a son 329-196 = 133 usuarios, que realizan 669-196= 473 visitas, es decir una media de 473 / 133 = 3,56 veces en un periodo que ha venido a ser aproximadamente de 7 d?as laborables, lo cualquiere decir que est?n ciertamente intentando hacer algo ... * Me cuadra m?s o menos que tengamos 133 usuarios con el hecho de que Nacho nos digo que tenemos 353 VMs activas ... * De lo anterior se concluye que vamos mejorando poco a poco ... aunque habr? que ver cuantos de esos 133 usuarios hemos "retenido" a finales del mes de Abril, por ejemplo. El lado problem?tico del asunto es que no parece que podamos jugar a quitar muchas m?quinas a los que ya la tienen, aunque yo tiendo a pensar que de esos 133 usuarios no son, ni mucho menos todos activos y a?n sufrimos cierto efecto "Sevilla" ? detect?is alg?n error en todo este an?lisis ? Por otra parte, me parece que en general, ser?a bueno sacar estad?sticas adicionales: * Estad?sticas de algunas p?ginas del portal de Cloud ... me temo que midiendo la p?gina account s?lo mido qui?n entra, pero no me vale para medir cuanto tiempo est? trabajando de media con la Cloud, por ejemplo. * Estad?sticas de algunas p?ginas de la wiki (wiki.fi-ware.org): * main * Architecture * cada una de las p?ginas ligadas a cap?tulos de arquitectura * especificaciones REST de NGSI-9 y NGSI-10 * Estad?sticas del catalogo (catalogue.fi-ware.org) Supongo que las estad?sticas que estamos sacando no se ver?n alteradas por el hecho de que hayamos cambiado de dominio .eu a dominio .org las p?ginas monitorizadas ... ?me lo confirm?is? Saludos, -- Juanjo ------------- Product Development and Innovation (PDI) - Telefonica Digital website: www.tid.es email: jhierro at tid.es twitter: twitter.com/JuanjoHierro FI-WARE (European Future Internet Core Platform) Coordinator and Chief Architect FI-PPP Architecture Board chairman You can follow FI-WARE at: website: http://www.fi-ware.eu facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 twitter: http://twitter.com/FIware linkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 On 27/03/14 23:57, Juanjo Hierro wrote: Muchas gracias ... ?qu? significa CPUS=3.34 ; RAM=2.60179 ; HD=5.30625 ? ? qu? representa el valor en cada caso ? Saludos, -- Juanjo On 27/03/14 23:52, Jos? Ignacio Carretero Guarde wrote: Esto es lo que tenemos numericamente -- +----------+-----------+ | count(1) | vm_State | +----------+-----------+ | 353 | active | | 10 | error | | 5 | paused | | 162 | shutoff | | 39 | suspended | +----------+-----------+ "shutoff" son m?quinas que paramos NOSOTROS para que gente que se queja de que no pueden crear m?quinas puedan crearlas y no se les rompa. -- Como no tenemos RAM, es imposible arrancar muchas m?quinas virtuales m?s. ?Sobresuscripci?n? Dependiendo del host f?sico, pero he hallado la media y tenemos: CPUS=3.34 ; RAM=2.60179 ; HD=5.30625 ------Peor de los casos = ( 3.625 ; 2.97 ; 6.33 ) ; Mejor de los casos (1.625 ; 1.56 ; 2.5) Como la gente no le intenta sacar rendimiento -- Sin embargo, gracias a que KVM no asigna todos los recursos a la vez tenemos la media de uso ahora mismo en: CPUS=2.415 ; RAM=0.812439 ; HD=0.337187 ------Peor de los casos = ( 3.375 ; 0.92 ; 0.80 ) ; Mejor de los casos (1.5 0.57919 0.1875) El 27/03/14 22:25, Juanjo Hierro escribi?: ? Se han desplegado ? ? o est?n desplegadas ? (entiendo que se han desplegado en alg?n momento) ... ?cuantas tenemos activas ? ? Qu? % de sobre-subscripci?n soportamos en la actualidad ? Gracias, -- Juanjo ------------- Product Development and Innovation (PDI) - Telefonica Digital website:www.tid.es email:jhierro at tid.es twitter: twitter.com/JuanjoHierro FI-WARE (European Future Internet Core Platform) Coordinator and Chief Architect FI-PPP Architecture Board chairman You can follow FI-WARE at: website:http://www.fi-ware.eu facebook:http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 twitter:http://twitter.com/FIware linkedIn:http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 On 27/03/14 20:45, HENAR MU?OZ FRUTOS wrote: Hola No se si te servir?, pero actualmente tenemos 2905 usuario en FI-LAB y se han desplegado 5387 VMs. Saludos, Henar *De:*erawif-bounces at tid.es [mailto:erawif-bounces at tid.es] *En nombre de *Juanjo Hierro *Enviado el:* jueves, 27 de marzo de 2014 20:31 *Para:* erawif at tid.es *Asunto:* [Erawif] URGENTE: sugerencias Hola a todos, Esta tarde me ha llamado Arian y me ha comentado que ma?ana tienen reuni?n con los miembros del gabinete de Neelie Kroes. Quieren ser capaces de presentar "evidencias" de que esto de FI-WARE y FI-Lab est? siendo un ?xito. Algo, ojo, que se pueda presentar y que *entienda* una persona que no es t?cnico sino un pol?tico m?s bien de alto nivel. La lista de cosas que a m? se me ha ocurrido manejar es la siguiente (en algunos casos os pregunto si est? disponible). Ideas acerca de como presentar m?s evidencias son bienvenidas: * v?deos de los portales Cloud/Store/Mashup/Account disponibles en http://lab.fi-ware.org. No entender?n obviamente que se hace ah?, pero cualquiera es capaz de ver que "esto es algo que efectivamente funciona y hace cosas" * hay alg?n video decente de la Live Demo ? podr?a ser interesante (las aplicaciones son cosas que la gente entiende mejor que una demo de plataformas) * estad?sticas de acceso a FI-Lab en Google Analytics * v?deos de entrevistas a ganadores de los primeros FI-WARE Challenges en la Campus Party de Brasil * cartas de las ciudades en relaci?n con endorsement de FI-WARE y oportunidad de publicaci?n de sus datos abiertos en FI-Lab * declaraciones de responsables de ayuntamientos, gente del ministerio, etc (esto me lo ha pedido Arian expl?citamente) * voy a echar un vistazo al archive de fiware-lab-help por si sale algo lucido (y no nos ponen demasiado a parir por los problemas que estamos teniendo provisionando VMs :-) ? Qu? m?s se os ocurre ? Saludos, -- Juanjo -- ------------- Product Development and Innovation (PDI) - Telefonica Digital website:www.tid.es email:jhierro at tid.es twitter: twitter.com/JuanjoHierro FI-WARE (European Future Internet Core Platform) Coordinator and Chief Architect FI-PPP Architecture Board chairman You can follow FI-WARE at: website:http://www.fi-ware.eu facebook:http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 twitter:http://twitter.com/FIware linkedIn:http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 _______________________________________________ Erawif mailing list Erawif at tid.es https://listas.tid.es/mailman/listinfo/erawif . _______________________________________________ Erawif mailing list Erawif at tid.es https://listas.tid.es/mailman/listinfo/erawif . ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx _______________________________________________ Fiware-portals mailing list Fiware-portals at lists.fi-ware.org https://lists.fi-ware.org/listinfo/fiware-portals ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: chjahaij.png Type: image/png Size: 7568 bytes Desc: not available URL: From mcp at tid.es Mon Mar 31 16:27:36 2014 From: mcp at tid.es (Miguel Carrillo) Date: Mon, 31 Mar 2014 16:27:36 +0200 Subject: [Fiware-portals] =?iso-8859-1?q?=BFQu=E9_es_esto=3F?= In-Reply-To: <5339694B.7040907@tid.es> References: <5339694B.7040907@tid.es> Message-ID: <53397B58.2060909@tid.es> Hola Me he llevado una sorpresa ... [cid:part1.06010609.01080707 at tid.es] ?Qui?n ha metido esto? ?Qui?n lo ha pedido? Y el link falla, por cierto, al menos desde mi puesto de trabajo. Saludos Miguel -- ---------------------------------------------------------------------- _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) Tel: (+34) 91 483 26 77 e-mail: mcp at tid.es Follow FI-WARE on the net Website: http://www.fi-ware.org Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 Twitter: http://twitter.com/Fiware LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 ---------------------------------------------------------------------- ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: image/png Size: 51210 bytes Desc: not available URL: From fermin at tid.es Mon Mar 31 16:45:51 2014 From: fermin at tid.es (=?ISO-8859-1?Q?Ferm=EDn_Gal=E1n_M=E1rquez?=) Date: Mon, 31 Mar 2014 16:45:51 +0200 Subject: [Fiware-portals] =?iso-8859-1?q?=BFQu=E9_es_esto=3F?= In-Reply-To: <53397B58.2060909@tid.es> References: <5339694B.7040907@tid.es> <53397B58.2060909@tid.es> Message-ID: <53397F9F.6010802@tid.es> Hola, Un punto menor, pero que tambi?n he visto y da un poco sensaci?n de obsolescencia. Pasa en varias tabs de http://lab.fi-ware.org (no todas, pe. la de accounts muestra 2014): [cid:part1.08030905.02080509 at tid.es] Algo parecido ocurre en www.fi-ware.org aunque no s? si es off-topic de esta lista: [cid:part2.00020802.04010300 at tid.es] Un saludo, ------ Ferm?n El 31/03/2014 16:27, Miguel Carrillo escribi?: Hola Me he llevado una sorpresa ... [cid:part3.08020901.03000000 at tid.es] ?Qui?n ha metido esto? ?Qui?n lo ha pedido? Y el link falla, por cierto, al menos desde mi puesto de trabajo. Saludos Miguel -- ---------------------------------------------------------------------- _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) Tel: (+34) 91 483 26 77 e-mail: mcp at tid.es Follow FI-WARE on the net Website: http://www.fi-ware.org Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 Twitter: http://twitter.com/Fiware LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 ---------------------------------------------------------------------- ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx _______________________________________________ Fiware-portals mailing list Fiware-portals at lists.fi-ware.org https://lists.fi-ware.org/listinfo/fiware-portals ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: bhicibge.png Type: image/png Size: 15692 bytes Desc: not available URL: -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: cjjbifgj.png Type: image/png Size: 32211 bytes Desc: not available URL: -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: image/png Size: 51210 bytes Desc: not available URL: From jcague at gmail.com Mon Mar 31 17:02:49 2014 From: jcague at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Javier_Cervi=F1o?=) Date: Mon, 31 Mar 2014 17:02:49 +0200 Subject: [Fiware-portals] =?iso-8859-1?q?=BFQu=E9_es_esto=3F?= In-Reply-To: <53397B58.2060909@tid.es> References: <5339694B.7040907@tid.es> <53397B58.2060909@tid.es> Message-ID: Hola Miguel, Ese enlace se meti? la semana pasada como mejora de la parte del proyecto XI-FI, a petici?n de Federico Facca. Lo que se ve en esa p?gina es un componente de monitorizaci?n desarrollado en el contexto de ese proyecto y no s? porque est? ca?do, en todo caso los que lo llevan son la gente de Federico. Saludos, Javier. 2014-03-31 16:27 GMT+02:00 Miguel Carrillo : > Hola > > Me he llevado una sorpresa ... > > > > ?Qui?n ha metido esto? ?Qui?n lo ha pedido? > > Y el link falla, por cierto, al menos desde mi puesto de trabajo. > > Saludos > > Miguel > > -- > ---------------------------------------------------------------------- > _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco > _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica > _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 > _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N > _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) > Tel: (+34) 91 483 26 77 > > e-mail: mcp at tid.es > > Follow FI-WARE on the net > > Website: http://www.fi-ware.org > Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 > Twitter: http://twitter.com/Fiware > LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 > ---------------------------------------------------------------------- > > > > > ------------------------------ > > Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar > nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace > situado m?s abajo. > This message is intended exclusively for its addressee. We only send and > receive email on the basis of the terms set out at: > http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx > > _______________________________________________ > Fiware-portals mailing list > Fiware-portals at lists.fi-ware.org > https://lists.fi-ware.org/listinfo/fiware-portals > > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: image/png Size: 51210 bytes Desc: not available URL: From mcp at tid.es Mon Mar 31 17:09:43 2014 From: mcp at tid.es (Miguel Carrillo) Date: Mon, 31 Mar 2014 17:09:43 +0200 Subject: [Fiware-portals] =?iso-8859-1?q?=BFQu=E9_es_esto=3F?= In-Reply-To: References: <5339694B.7040907@tid.es> <53397B58.2060909@tid.es> Message-ID: <53398537.7090509@tid.es> Hola Gracias por la respueata. Ojito que nos descontrolamos. ?Petici?n de Federico a qui?n??Qui?n ha autorizado esto desde la coordinaci?n de FI-WARE? Saludos Miguel El 31/03/2014 17:02, Javier Cervi?o escribi?: Hola Miguel, Ese enlace se meti? la semana pasada como mejora de la parte del proyecto XI-FI, a petici?n de Federico Facca. Lo que se ve en esa p?gina es un componente de monitorizaci?n desarrollado en el contexto de ese proyecto y no s? porque est? ca?do, en todo caso los que lo llevan son la gente de Federico. Saludos, Javier. 2014-03-31 16:27 GMT+02:00 Miguel Carrillo >: Hola Me he llevado una sorpresa ... [cid:part2.03000103.04090105 at tid.es] ?Qui?n ha metido esto? ?Qui?n lo ha pedido? Y el link falla, por cierto, al menos desde mi puesto de trabajo. Saludos Miguel -- ---------------------------------------------------------------------- _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) Tel: (+34) 91 483 26 77 e-mail: mcp at tid.es Follow FI-WARE on the net Website: http://www.fi-ware.org Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 Twitter: http://twitter.com/Fiware LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 ---------------------------------------------------------------------- ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx _______________________________________________ Fiware-portals mailing list Fiware-portals at lists.fi-ware.org https://lists.fi-ware.org/listinfo/fiware-portals -- ---------------------------------------------------------------------- _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) Tel: (+34) 91 483 26 77 e-mail: mcp at tid.es Follow FI-WARE on the net Website: http://www.fi-ware.org Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 Twitter: http://twitter.com/Fiware LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 ---------------------------------------------------------------------- ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: image/png Size: 51210 bytes Desc: not available URL: From jcague at gmail.com Mon Mar 31 17:26:16 2014 From: jcague at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Javier_Cervi=F1o?=) Date: Mon, 31 Mar 2014 17:26:16 +0200 Subject: [Fiware-portals] =?iso-8859-1?q?=BFQu=E9_es_esto=3F?= In-Reply-To: <53398537.7090509@tid.es> References: <5339694B.7040907@tid.es> <53397B58.2060909@tid.es> <53398537.7090509@tid.es> Message-ID: Hola, Entiendo que no ha habido descontrol, al menos, por nuestra parte. La petici?n de Federico fue a los encargados del portal de FI-LAB como parte del proyecto XI-FI, UPM y Telef?nica. Nosotros nos ofrecimos voluntarios a hacerlo y ninguno de los dem?s asistentes se opuso (incluida Telef?nica). Entiendo que si hay cosas que necesit?is aclarar con Federico es mejor hacerlo directamente con ?l. Por ejemplo, es mejor entonces que le comuniqu?is los pasos que son necesarios dar para validar ese tipo de cambios en FI-LAB. Por supuesto para evitar mayores malentendidos, nosotros tambi?n pasaremos por vuestro filtro para cualquier cambio de este tipo que nos propongan en el futuro. Saludos, Javier. PD: Ferm?n, gracias por el aviso. Ya he hecho el cambio en el portal de Cloud. 2014-03-31 17:09 GMT+02:00 Miguel Carrillo : > Hola > > Gracias por la respueata. Ojito que nos descontrolamos. > > ?Petici?n de Federico a qui?n??Qui?n ha autorizado esto desde la > coordinaci?n de FI-WARE? > > Saludos > > Miguel > El 31/03/2014 17:02, Javier Cervi?o escribi?: > > Hola Miguel, > > Ese enlace se meti? la semana pasada como mejora de la parte del > proyecto XI-FI, a petici?n de Federico Facca. Lo que se ve en esa p?gina es > un componente de monitorizaci?n desarrollado en el contexto de ese proyecto > y no s? porque est? ca?do, en todo caso los que lo llevan son la gente de > Federico. > > Saludos, > Javier. > > > 2014-03-31 16:27 GMT+02:00 Miguel Carrillo : > >> Hola >> >> Me he llevado una sorpresa ... >> >> >> >> ?Qui?n ha metido esto? ?Qui?n lo ha pedido? >> >> Y el link falla, por cierto, al menos desde mi puesto de trabajo. >> >> Saludos >> >> Miguel >> >> -- >> ---------------------------------------------------------------------- >> _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco >> _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica >> _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 >> _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N >> _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) >> Tel: (+34) 91 483 26 77 >> >> e-mail: mcp at tid.es >> >> Follow FI-WARE on the net >> >> Website: http://www.fi-ware.org >> Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 >> Twitter: http://twitter.com/Fiware >> LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 >> ---------------------------------------------------------------------- >> >> >> >> >> ------------------------------ >> >> Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar >> nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace >> situado m?s abajo. >> This message is intended exclusively for its addressee. We only send and >> receive email on the basis of the terms set out at: >> http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx >> >> _______________________________________________ >> Fiware-portals mailing list >> Fiware-portals at lists.fi-ware.org >> https://lists.fi-ware.org/listinfo/fiware-portals >> >> > > -- > ---------------------------------------------------------------------- > _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco > _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica > _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 > _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N > _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) > Tel: (+34) 91 483 26 77 > > e-mail: mcp at tid.es > > Follow FI-WARE on the net > > Website: http://www.fi-ware.org > Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 > Twitter: http://twitter.com/Fiware > LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 > ---------------------------------------------------------------------- > > > ------------------------------ > > Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar > nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace > situado m?s abajo. > This message is intended exclusively for its addressee. We only send and > receive email on the basis of the terms set out at: > http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: image/png Size: 51210 bytes Desc: not available URL: From fla at tid.es Mon Mar 31 17:37:16 2014 From: fla at tid.es (FERNANDO LOPEZ AGUILAR) Date: Mon, 31 Mar 2014 15:37:16 +0000 Subject: [Fiware-portals] =?iso-8859-1?q?=BFQu=E9_es_esto=3F?= In-Reply-To: References: <5339694B.7040907@tid.es> <53397B58.2060909@tid.es> <53398537.7090509@tid.es> Message-ID: Ojo, que lo que se hablo fue de poner el contenido de la monitorizaci?n de la infraestructura, pero no me qued? a mi claro que esa informaci?n se encontrara en la portada del FI-Lab, entre otras cosas, porque hay que ver como hacemos eso para todas las infraestructuras. La idea que yo ten?a era que eso se pusiera para cada infraestructura y no en general para todo el fi-lab. A parte que para hacer eso, desde luego yo no he dado mi ok De: Javier Cervi?o > Fecha: lunes, 31 de marzo de 2014 16:26 Para: MIGUEL CARRILLO PACHECO > CC: "fiware-portals at lists.fi-ware.org" > Asunto: Re: [Fiware-portals] ?Qu? es esto? Hola, Entiendo que no ha habido descontrol, al menos, por nuestra parte. La petici?n de Federico fue a los encargados del portal de FI-LAB como parte del proyecto XI-FI, UPM y Telef?nica. Nosotros nos ofrecimos voluntarios a hacerlo y ninguno de los dem?s asistentes se opuso (incluida Telef?nica). Entiendo que si hay cosas que necesit?is aclarar con Federico es mejor hacerlo directamente con ?l. Por ejemplo, es mejor entonces que le comuniqu?is los pasos que son necesarios dar para validar ese tipo de cambios en FI-LAB. Por supuesto para evitar mayores malentendidos, nosotros tambi?n pasaremos por vuestro filtro para cualquier cambio de este tipo que nos propongan en el futuro. Saludos, Javier. PD: Ferm?n, gracias por el aviso. Ya he hecho el cambio en el portal de Cloud. 2014-03-31 17:09 GMT+02:00 Miguel Carrillo >: Hola Gracias por la respueata. Ojito que nos descontrolamos. ?Petici?n de Federico a qui?n??Qui?n ha autorizado esto desde la coordinaci?n de FI-WARE? Saludos Miguel El 31/03/2014 17:02, Javier Cervi?o escribi?: Hola Miguel, Ese enlace se meti? la semana pasada como mejora de la parte del proyecto XI-FI, a petici?n de Federico Facca. Lo que se ve en esa p?gina es un componente de monitorizaci?n desarrollado en el contexto de ese proyecto y no s? porque est? ca?do, en todo caso los que lo llevan son la gente de Federico. Saludos, Javier. 2014-03-31 16:27 GMT+02:00 Miguel Carrillo >: Hola Me he llevado una sorpresa ... [cid:part2.03000103.04090105 at tid.es] ?Qui?n ha metido esto? ?Qui?n lo ha pedido? Y el link falla, por cierto, al menos desde mi puesto de trabajo. Saludos Miguel -- ---------------------------------------------------------------------- _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) Tel: (+34) 91 483 26 77 e-mail: mcp at tid.es Follow FI-WARE on the net Website: http://www.fi-ware.org Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 Twitter: http://twitter.com/Fiware LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 ---------------------------------------------------------------------- ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx _______________________________________________ Fiware-portals mailing list Fiware-portals at lists.fi-ware.org https://lists.fi-ware.org/listinfo/fiware-portals -- ---------------------------------------------------------------------- _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) Tel: (+34) 91 483 26 77 e-mail: mcp at tid.es Follow FI-WARE on the net Website: http://www.fi-ware.org Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 Twitter: http://twitter.com/Fiware LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 ---------------------------------------------------------------------- ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: ATT00001.png Type: image/png Size: 51210 bytes Desc: ATT00001.png URL: From mcp at tid.es Mon Mar 31 17:46:11 2014 From: mcp at tid.es (Miguel Carrillo) Date: Mon, 31 Mar 2014 17:46:11 +0200 Subject: [Fiware-portals] =?iso-8859-1?q?=BFQu=E9_es_esto=3F?= In-Reply-To: References: <5339694B.7040907@tid.es> <53397B58.2060909@tid.es> <53398537.7090509@tid.es> Message-ID: <53398DC3.7040204@tid.es> Hola, Javier, se agradece que hay?is reaccionado con tanta diligencia a peticiones tan recientes, por eso nunca dir? nada, dice cosas buenas de vosotros. El tema es que s? me temo que s? es un descontrol. Para empezar, Fernando no puede (y s? que no lo va a hacer) tomar este tipo de decisiones sin que las hablemos internamente. Por otro lado, XiFi cuenta con nuestro apoyo, pero eso no significa que XiFi pueda votar y tomar decisiones sobre recursos de FI-WARE. Obviamente, la gesti?n de FI-Lab tiene muchas cosas que tendr?n que ir poco a poco compartiendo entre todos. Pero de eso a que se nos tome al asalto, pues no. Conociendo a Federico, con el que hay un grado de entendimiento muy bueno, esto es un malentendido. De momento, hacedme un favor, ocultad ese bot?n, no est? autorizado hasta que se acuerde (o no). Y m?s cuando manda a un link ca?do, bastantes problemas tenemos ya; no demos m?s argumentos a nuestros detractores. Avisadme cuando est?. Ahora le escribo. Saludos Miguel El 31/03/2014 17:37, FERNANDO LOPEZ AGUILAR escribi?: Ojo, que lo que se hablo fue de poner el contenido de la monitorizaci?n de la infraestructura, pero no me qued? a mi claro que esa informaci?n se encontrara en la portada del FI-Lab, entre otras cosas, porque hay que ver como hacemos eso para todas las infraestructuras. La idea que yo ten?a era que eso se pusiera para cada infraestructura y no en general para todo el fi-lab. A parte que para hacer eso, desde luego yo no he dado mi ok De: Javier Cervi?o > Fecha: lunes, 31 de marzo de 2014 16:26 Para: MIGUEL CARRILLO PACHECO > CC: "fiware-portals at lists.fi-ware.org" > Asunto: Re: [Fiware-portals] ?Qu? es esto? Hola, Entiendo que no ha habido descontrol, al menos, por nuestra parte. La petici?n de Federico fue a los encargados del portal de FI-LAB como parte del proyecto XI-FI, UPM y Telef?nica. Nosotros nos ofrecimos voluntarios a hacerlo y ninguno de los dem?s asistentes se opuso (incluida Telef?nica). Entiendo que si hay cosas que necesit?is aclarar con Federico es mejor hacerlo directamente con ?l. Por ejemplo, es mejor entonces que le comuniqu?is los pasos que son necesarios dar para validar ese tipo de cambios en FI-LAB. Por supuesto para evitar mayores malentendidos, nosotros tambi?n pasaremos por vuestro filtro para cualquier cambio de este tipo que nos propongan en el futuro. Saludos, Javier. PD: Ferm?n, gracias por el aviso. Ya he hecho el cambio en el portal de Cloud. 2014-03-31 17:09 GMT+02:00 Miguel Carrillo >: Hola Gracias por la respueata. Ojito que nos descontrolamos. ?Petici?n de Federico a qui?n??Qui?n ha autorizado esto desde la coordinaci?n de FI-WARE? Saludos Miguel El 31/03/2014 17:02, Javier Cervi?o escribi?: Hola Miguel, Ese enlace se meti? la semana pasada como mejora de la parte del proyecto XI-FI, a petici?n de Federico Facca. Lo que se ve en esa p?gina es un componente de monitorizaci?n desarrollado en el contexto de ese proyecto y no s? porque est? ca?do, en todo caso los que lo llevan son la gente de Federico. Saludos, Javier. 2014-03-31 16:27 GMT+02:00 Miguel Carrillo >: Hola Me he llevado una sorpresa ... [cid:part2.03000103.04090105 at tid.es] ?Qui?n ha metido esto? ?Qui?n lo ha pedido? Y el link falla, por cierto, al menos desde mi puesto de trabajo. Saludos Miguel -- ---------------------------------------------------------------------- _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) Tel: (+34) 91 483 26 77 e-mail: mcp at tid.es Follow FI-WARE on the net Website: http://www.fi-ware.org Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 Twitter: http://twitter.com/Fiware LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 ---------------------------------------------------------------------- ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx _______________________________________________ Fiware-portals mailing list Fiware-portals at lists.fi-ware.org https://lists.fi-ware.org/listinfo/fiware-portals -- ---------------------------------------------------------------------- _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) Tel: (+34) 91 483 26 77 e-mail: mcp at tid.es Follow FI-WARE on the net Website: http://www.fi-ware.org Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 Twitter: http://twitter.com/Fiware LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 ---------------------------------------------------------------------- ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx -- ---------------------------------------------------------------------- _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) Tel: (+34) 91 483 26 77 e-mail: mcp at tid.es Follow FI-WARE on the net Website: http://www.fi-ware.org Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 Twitter: http://twitter.com/Fiware LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 ---------------------------------------------------------------------- ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From jcague at gmail.com Mon Mar 31 18:15:05 2014 From: jcague at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Javier_Cervi=F1o?=) Date: Mon, 31 Mar 2014 18:15:05 +0200 Subject: [Fiware-portals] =?iso-8859-1?q?=BFQu=E9_es_esto=3F?= In-Reply-To: <53398DC3.7040204@tid.es> References: <5339694B.7040907@tid.es> <53397B58.2060909@tid.es> <53398537.7090509@tid.es> <53398DC3.7040204@tid.es> Message-ID: Siento la confusi?n. Fernando, el Status Page est? dise?ado para controlar la monitorizaci?n de todos los nodos de FI-LAB. Todo eso se coment? en el resumen de las reuniones de Zurich, el mi?rcoles. Y desde luego s? que nadie se opuso ni mucho menos a meter eso en FI-LAB. Lo siento, no me vais a convencer de lo contrario. Pero me imagino, entonces, que fue fallo nuestro no comprobar si la gente se estaba enterando. Y en todo caso como bien comentas, las pr?ximas decisiones que quieran tomar las redirigiremos a ti Miguel. Para evitar m?s confusiones. Miguel, os avisamos cuando est? hecho. 2014-03-31 17:46 GMT+02:00 Miguel Carrillo : > Hola, > > Javier, se agradece que hay?is reaccionado con tanta diligencia a > peticiones tan recientes, por eso nunca dir? nada, dice cosas buenas de > vosotros. El tema es que s? me temo que s? es un descontrol. Para empezar, > Fernando no puede (y s? que no lo va a hacer) tomar este tipo de decisiones > sin que las hablemos internamente. > > Por otro lado, XiFi cuenta con nuestro apoyo, pero eso no significa que > XiFi pueda votar y tomar decisiones sobre recursos de FI-WARE. Obviamente, > la gesti?n de FI-Lab tiene muchas cosas que tendr?n que ir poco a poco > compartiendo entre todos. Pero de eso a que se nos tome al asalto, pues no. > > Conociendo a Federico, con el que hay un grado de entendimiento muy bueno, > esto es un malentendido. De momento, hacedme un favor, ocultad ese bot?n, > no est? autorizado hasta que se acuerde (o no). Y m?s cuando manda a un > link ca?do, bastantes problemas tenemos ya; no demos m?s argumentos a > nuestros detractores. > > Avisadme cuando est?. > > Ahora le escribo. > > Saludos > > Miguel > > > El 31/03/2014 17:37, FERNANDO LOPEZ AGUILAR escribi?: > > Ojo, que lo que se hablo fue de poner el contenido de la monitorizaci?n de > la infraestructura, pero no me qued? a mi claro que esa informaci?n se > encontrara en la portada del FI-Lab, entre otras cosas, porque hay que ver > como hacemos eso para todas las infraestructuras. > > La idea que yo ten?a era que eso se pusiera para cada infraestructura y > no en general para todo el fi-lab. A parte que para hacer eso, desde luego > yo no he dado mi ok > > De: Javier Cervi?o > Fecha: lunes, 31 de marzo de 2014 16:26 > Para: MIGUEL CARRILLO PACHECO > CC: "fiware-portals at lists.fi-ware.org" > Asunto: Re: [Fiware-portals] ?Qu? es esto? > > Hola, > > Entiendo que no ha habido descontrol, al menos, por nuestra parte. La > petici?n de Federico fue a los encargados del portal de FI-LAB como parte > del proyecto XI-FI, UPM y Telef?nica. Nosotros nos ofrecimos voluntarios a > hacerlo y ninguno de los dem?s asistentes se opuso (incluida Telef?nica). > > Entiendo que si hay cosas que necesit?is aclarar con Federico es mejor > hacerlo directamente con ?l. Por ejemplo, es mejor entonces que le > comuniqu?is los pasos que son necesarios dar para validar ese tipo de > cambios en FI-LAB. Por supuesto para evitar mayores malentendidos, nosotros > tambi?n pasaremos por vuestro filtro para cualquier cambio de este tipo que > nos propongan en el futuro. > > Saludos, > Javier. > > PD: Ferm?n, gracias por el aviso. Ya he hecho el cambio en el portal de > Cloud. > > > 2014-03-31 17:09 GMT+02:00 Miguel Carrillo : > >> Hola >> >> Gracias por la respueata. Ojito que nos descontrolamos. >> >> ?Petici?n de Federico a qui?n??Qui?n ha autorizado esto desde la >> coordinaci?n de FI-WARE? >> >> Saludos >> >> Miguel >> El 31/03/2014 17:02, Javier Cervi?o escribi?: >> >> Hola Miguel, >> >> Ese enlace se meti? la semana pasada como mejora de la parte del >> proyecto XI-FI, a petici?n de Federico Facca. Lo que se ve en esa p?gina es >> un componente de monitorizaci?n desarrollado en el contexto de ese proyecto >> y no s? porque est? ca?do, en todo caso los que lo llevan son la gente de >> Federico. >> >> Saludos, >> Javier. >> >> >> 2014-03-31 16:27 GMT+02:00 Miguel Carrillo : >> >>> Hola >>> >>> Me he llevado una sorpresa ... >>> >>> >>> >>> ?Qui?n ha metido esto? ?Qui?n lo ha pedido? >>> >>> Y el link falla, por cierto, al menos desde mi puesto de trabajo. >>> >>> Saludos >>> >>> Miguel >>> >>> -- >>> ---------------------------------------------------------------------- >>> _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco >>> _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica >>> _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 >>> _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N >>> _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) >>> Tel: (+34) 91 483 26 77 >>> >>> e-mail: mcp at tid.es >>> >>> Follow FI-WARE on the net >>> >>> Website: http://www.fi-ware.org >>> Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 >>> Twitter: http://twitter.com/Fiware >>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 >>> ---------------------------------------------------------------------- >>> >>> >>> >>> >>> ------------------------------ >>> >>> Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar >>> nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace >>> situado m?s abajo. >>> This message is intended exclusively for its addressee. We only send and >>> receive email on the basis of the terms set out at: >>> http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx >>> >>> _______________________________________________ >>> Fiware-portals mailing list >>> Fiware-portals at lists.fi-ware.org >>> https://lists.fi-ware.org/listinfo/fiware-portals >>> >>> >> >> -- >> ---------------------------------------------------------------------- >> _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco >> _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica >> _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 >> _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N >> _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) >> Tel: (+34) 91 483 26 77 >> >> e-mail: mcp at tid.es >> >> Follow FI-WARE on the net >> >> Website: http://www.fi-ware.org >> Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 >> Twitter: http://twitter.com/Fiware >> LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 >> ---------------------------------------------------------------------- >> >> >> ------------------------------ >> >> Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar >> nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace >> situado m?s abajo. >> This message is intended exclusively for its addressee. We only send and >> receive email on the basis of the terms set out at: >> http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx >> > > > -- > ---------------------------------------------------------------------- > _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco > _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica > _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 > _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N > _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) > Tel: (+34) 91 483 26 77 > > e-mail: mcp at tid.es > > Follow FI-WARE on the net > > Website: http://www.fi-ware.org > Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 > Twitter: http://twitter.com/Fiware > LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 > ---------------------------------------------------------------------- > > > ------------------------------ > > Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar > nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace > situado m?s abajo. > This message is intended exclusively for its addressee. We only send and > receive email on the basis of the terms set out at: > http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From fla at tid.es Mon Mar 31 18:20:01 2014 From: fla at tid.es (FERNANDO LOPEZ AGUILAR) Date: Mon, 31 Mar 2014 16:20:01 +0000 Subject: [Fiware-portals] =?windows-1252?q?=BFQu=E9_es_esto=3F?= In-Reply-To: References: <5339694B.7040907@tid.es> <53397B58.2060909@tid.es> <53398537.7090509@tid.es> <53398DC3.7040204@tid.es> Message-ID: Bueno para eso est?n las minutas de las reuniones? La verdad es que yo no recuerdo haber estado con esto, o estaba atendiendo alguna llamada o alg?n fuego, pero no recordaba que se hablara de esto. De hecho si hubiera sabido este cambio en el fi-lab hubiera dicho que ojo, eso tengo que decidirlo m?s tarde. De: Javier Cervi?o > Fecha: lunes, 31 de marzo de 2014 17:15 Para: MIGUEL CARRILLO PACHECO > CC: fla >, "fiware-portals at lists.fi-ware.org" > Asunto: Re: [Fiware-portals] ?Qu? es esto? Siento la confusi?n. Fernando, el Status Page est? dise?ado para controlar la monitorizaci?n de todos los nodos de FI-LAB. Todo eso se coment? en el resumen de las reuniones de Zurich, el mi?rcoles. Y desde luego s? que nadie se opuso ni mucho menos a meter eso en FI-LAB. Lo siento, no me vais a convencer de lo contrario. Pero me imagino, entonces, que fue fallo nuestro no comprobar si la gente se estaba enterando. Y en todo caso como bien comentas, las pr?ximas decisiones que quieran tomar las redirigiremos a ti Miguel. Para evitar m?s confusiones. Miguel, os avisamos cuando est? hecho. 2014-03-31 17:46 GMT+02:00 Miguel Carrillo >: Hola, Javier, se agradece que hay?is reaccionado con tanta diligencia a peticiones tan recientes, por eso nunca dir? nada, dice cosas buenas de vosotros. El tema es que s? me temo que s? es un descontrol. Para empezar, Fernando no puede (y s? que no lo va a hacer) tomar este tipo de decisiones sin que las hablemos internamente. Por otro lado, XiFi cuenta con nuestro apoyo, pero eso no significa que XiFi pueda votar y tomar decisiones sobre recursos de FI-WARE. Obviamente, la gesti?n de FI-Lab tiene muchas cosas que tendr?n que ir poco a poco compartiendo entre todos. Pero de eso a que se nos tome al asalto, pues no. Conociendo a Federico, con el que hay un grado de entendimiento muy bueno, esto es un malentendido. De momento, hacedme un favor, ocultad ese bot?n, no est? autorizado hasta que se acuerde (o no). Y m?s cuando manda a un link ca?do, bastantes problemas tenemos ya; no demos m?s argumentos a nuestros detractores. Avisadme cuando est?. Ahora le escribo. Saludos Miguel El 31/03/2014 17:37, FERNANDO LOPEZ AGUILAR escribi?: Ojo, que lo que se hablo fue de poner el contenido de la monitorizaci?n de la infraestructura, pero no me qued? a mi claro que esa informaci?n se encontrara en la portada del FI-Lab, entre otras cosas, porque hay que ver como hacemos eso para todas las infraestructuras. La idea que yo ten?a era que eso se pusiera para cada infraestructura y no en general para todo el fi-lab. A parte que para hacer eso, desde luego yo no he dado mi ok De: Javier Cervi?o > Fecha: lunes, 31 de marzo de 2014 16:26 Para: MIGUEL CARRILLO PACHECO > CC: "fiware-portals at lists.fi-ware.org" > Asunto: Re: [Fiware-portals] ?Qu? es esto? Hola, Entiendo que no ha habido descontrol, al menos, por nuestra parte. La petici?n de Federico fue a los encargados del portal de FI-LAB como parte del proyecto XI-FI, UPM y Telef?nica. Nosotros nos ofrecimos voluntarios a hacerlo y ninguno de los dem?s asistentes se opuso (incluida Telef?nica). Entiendo que si hay cosas que necesit?is aclarar con Federico es mejor hacerlo directamente con ?l. Por ejemplo, es mejor entonces que le comuniqu?is los pasos que son necesarios dar para validar ese tipo de cambios en FI-LAB. Por supuesto para evitar mayores malentendidos, nosotros tambi?n pasaremos por vuestro filtro para cualquier cambio de este tipo que nos propongan en el futuro. Saludos, Javier. PD: Ferm?n, gracias por el aviso. Ya he hecho el cambio en el portal de Cloud. 2014-03-31 17:09 GMT+02:00 Miguel Carrillo >: Hola Gracias por la respueata. Ojito que nos descontrolamos. ?Petici?n de Federico a qui?n??Qui?n ha autorizado esto desde la coordinaci?n de FI-WARE? Saludos Miguel El 31/03/2014 17:02, Javier Cervi?o escribi?: Hola Miguel, Ese enlace se meti? la semana pasada como mejora de la parte del proyecto XI-FI, a petici?n de Federico Facca. Lo que se ve en esa p?gina es un componente de monitorizaci?n desarrollado en el contexto de ese proyecto y no s? porque est? ca?do, en todo caso los que lo llevan son la gente de Federico. Saludos, Javier. 2014-03-31 16:27 GMT+02:00 Miguel Carrillo >: Hola Me he llevado una sorpresa ... [X] ?Qui?n ha metido esto? ?Qui?n lo ha pedido? Y el link falla, por cierto, al menos desde mi puesto de trabajo. Saludos Miguel -- ---------------------------------------------------------------------- _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) Tel: (+34) 91 483 26 77 e-mail: mcp at tid.es Follow FI-WARE on the net Website: http://www.fi-ware.org Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 Twitter: http://twitter.com/Fiware LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 ---------------------------------------------------------------------- ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx _______________________________________________ Fiware-portals mailing list Fiware-portals at lists.fi-ware.org https://lists.fi-ware.org/listinfo/fiware-portals -- ---------------------------------------------------------------------- _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) Tel: (+34) 91 483 26 77 e-mail: mcp at tid.es Follow FI-WARE on the net Website: http://www.fi-ware.org Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 Twitter: http://twitter.com/Fiware LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 ---------------------------------------------------------------------- ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx -- ---------------------------------------------------------------------- _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) Tel: (+34) 91 483 26 77 e-mail: mcp at tid.es Follow FI-WARE on the net Website: http://www.fi-ware.org Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 Twitter: http://twitter.com/Fiware LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 ---------------------------------------------------------------------- ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From mcp at tid.es Mon Mar 31 18:21:39 2014 From: mcp at tid.es (Miguel Carrillo) Date: Mon, 31 Mar 2014 18:21:39 +0200 Subject: [Fiware-portals] =?iso-8859-1?q?=BFQu=E9_es_esto=3F?= In-Reply-To: References: <5339694B.7040907@tid.es> <53397B58.2060909@tid.es> <53398537.7090509@tid.es> <53398DC3.7040204@tid.es> Message-ID: <53399613.1030404@tid.es> En XiFi se puede votar que yo me mude a Torrelodones, pero ese no es su ?mbito de decisi?n. No s? si me explico. Puede ser que pienses eso, pero incluso si Fernando hubiera votado eso, tendr?a que ser previa consulta. Fernando es nuestro "master and commander" en muchos apartados. Pero justo en este , ?l no se mete. Eso es, o Juanjo o yo - Manuel puede meterse en el tema en alg?n momento, a?n no ha pasado, pero podr?a ser. Simplificando: estas cosas se consultan mejor con la coordinaci?n de FI-WARE y te quitas de l?os. Te lo agradezco, Le estoy escribiendo a Federico, a ver como lo hago de modo diplom?tico porque la tonter?a es que con Federico nos entendemos de maravilla. Saludos Miguel El 31/03/2014 18:15, Javier Cervi?o escribi?: Siento la confusi?n. Fernando, el Status Page est? dise?ado para controlar la monitorizaci?n de todos los nodos de FI-LAB. Todo eso se coment? en el resumen de las reuniones de Zurich, el mi?rcoles. Y desde luego s? que nadie se opuso ni mucho menos a meter eso en FI-LAB. Lo siento, no me vais a convencer de lo contrario. Pero me imagino, entonces, que fue fallo nuestro no comprobar si la gente se estaba enterando. Y en todo caso como bien comentas, las pr?ximas decisiones que quieran tomar las redirigiremos a ti Miguel. Para evitar m?s confusiones. Miguel, os avisamos cuando est? hecho. 2014-03-31 17:46 GMT+02:00 Miguel Carrillo >: Hola, Javier, se agradece que hay?is reaccionado con tanta diligencia a peticiones tan recientes, por eso nunca dir? nada, dice cosas buenas de vosotros. El tema es que s? me temo que s? es un descontrol. Para empezar, Fernando no puede (y s? que no lo va a hacer) tomar este tipo de decisiones sin que las hablemos internamente. Por otro lado, XiFi cuenta con nuestro apoyo, pero eso no significa que XiFi pueda votar y tomar decisiones sobre recursos de FI-WARE. Obviamente, la gesti?n de FI-Lab tiene muchas cosas que tendr?n que ir poco a poco compartiendo entre todos. Pero de eso a que se nos tome al asalto, pues no. Conociendo a Federico, con el que hay un grado de entendimiento muy bueno, esto es un malentendido. De momento, hacedme un favor, ocultad ese bot?n, no est? autorizado hasta que se acuerde (o no). Y m?s cuando manda a un link ca?do, bastantes problemas tenemos ya; no demos m?s argumentos a nuestros detractores. Avisadme cuando est?. Ahora le escribo. Saludos Miguel El 31/03/2014 17:37, FERNANDO LOPEZ AGUILAR escribi?: Ojo, que lo que se hablo fue de poner el contenido de la monitorizaci?n de la infraestructura, pero no me qued? a mi claro que esa informaci?n se encontrara en la portada del FI-Lab, entre otras cosas, porque hay que ver como hacemos eso para todas las infraestructuras. La idea que yo ten?a era que eso se pusiera para cada infraestructura y no en general para todo el fi-lab. A parte que para hacer eso, desde luego yo no he dado mi ok De: Javier Cervi?o > Fecha: lunes, 31 de marzo de 2014 16:26 Para: MIGUEL CARRILLO PACHECO > CC: "fiware-portals at lists.fi-ware.org" > Asunto: Re: [Fiware-portals] ?Qu? es esto? Hola, Entiendo que no ha habido descontrol, al menos, por nuestra parte. La petici?n de Federico fue a los encargados del portal de FI-LAB como parte del proyecto XI-FI, UPM y Telef?nica. Nosotros nos ofrecimos voluntarios a hacerlo y ninguno de los dem?s asistentes se opuso (incluida Telef?nica). Entiendo que si hay cosas que necesit?is aclarar con Federico es mejor hacerlo directamente con ?l. Por ejemplo, es mejor entonces que le comuniqu?is los pasos que son necesarios dar para validar ese tipo de cambios en FI-LAB. Por supuesto para evitar mayores malentendidos, nosotros tambi?n pasaremos por vuestro filtro para cualquier cambio de este tipo que nos propongan en el futuro. Saludos, Javier. PD: Ferm?n, gracias por el aviso. Ya he hecho el cambio en el portal de Cloud. 2014-03-31 17:09 GMT+02:00 Miguel Carrillo >: Hola Gracias por la respueata. Ojito que nos descontrolamos. ?Petici?n de Federico a qui?n??Qui?n ha autorizado esto desde la coordinaci?n de FI-WARE? Saludos Miguel El 31/03/2014 17:02, Javier Cervi?o escribi?: Hola Miguel, Ese enlace se meti? la semana pasada como mejora de la parte del proyecto XI-FI, a petici?n de Federico Facca. Lo que se ve en esa p?gina es un componente de monitorizaci?n desarrollado en el contexto de ese proyecto y no s? porque est? ca?do, en todo caso los que lo llevan son la gente de Federico. Saludos, Javier. 2014-03-31 16:27 GMT+02:00 Miguel Carrillo >: Hola Me he llevado una sorpresa ... [X] ?Qui?n ha metido esto? ?Qui?n lo ha pedido? Y el link falla, por cierto, al menos desde mi puesto de trabajo. Saludos Miguel -- ---------------------------------------------------------------------- _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) Tel: (+34) 91 483 26 77 e-mail: mcp at tid.es Follow FI-WARE on the net Website: http://www.fi-ware.org Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 Twitter: http://twitter.com/Fiware LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 ---------------------------------------------------------------------- ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx _______________________________________________ Fiware-portals mailing list Fiware-portals at lists.fi-ware.org https://lists.fi-ware.org/listinfo/fiware-portals -- ---------------------------------------------------------------------- _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) Tel: (+34) 91 483 26 77 e-mail: mcp at tid.es Follow FI-WARE on the net Website: http://www.fi-ware.org Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 Twitter: http://twitter.com/Fiware LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 ---------------------------------------------------------------------- ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx -- ---------------------------------------------------------------------- _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) Tel: (+34) 91 483 26 77 e-mail: mcp at tid.es Follow FI-WARE on the net Website: http://www.fi-ware.org Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 Twitter: http://twitter.com/Fiware LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 ---------------------------------------------------------------------- ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx -- ---------------------------------------------------------------------- _/ _/_/ Miguel Carrillo Pacheco _/ _/ _/ _/ Telef?nica Distrito Telef?nica _/ _/_/_/ _/ _/ Investigaci?n y Edifico Oeste 1, Planta 9 _/ _/ _/ _/ Desarrollo Ronda de la Comunicaci?n S/N _/ _/_/ 28050 Madrid (Spain) Tel: (+34) 91 483 26 77 e-mail: mcp at tid.es Follow FI-WARE on the net Website: http://www.fi-ware.org Facebook: http://www.facebook.com/pages/FI-WARE/251366491587242 Twitter: http://twitter.com/Fiware LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups/FIWARE-4239932 ---------------------------------------------------------------------- ________________________________ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Puede consultar nuestra pol?tica de env?o y recepci?n de correo electr?nico en el enlace situado m?s abajo. This message is intended exclusively for its addressee. We only send and receive email on the basis of the terms set out at: http://www.tid.es/ES/PAGINAS/disclaimer.aspx -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: